faintt wrote:我也覺得我 滿意作品...(恕刪) 這管焦段不錯,可惜光圈在這個焦段上常用的狀況不夠大。不過,廣角定焦鏡在被攝物距離近的時候光圈一開大就很容易景深太淺。EX:去燈光好氣氛佳的餐廳拍個小菜,光圈全開真的變成拍"小菜"Sony給我們便宜的大光圈定焦鏡啦!!!(迷之聲:窮人家還和人家玩什麼定焦鏡!!)
Shai wrote:迷之聲:窮人家還和人家玩什麼定焦鏡!!...(恕刪) 玩 $ony 就是要玩像 135/1.8 這種等級的鏡頭呀.定焦鏡群好像是 C 家比較多, 便宜的也不少. 不然, 很多老鏡很優的吧?我說的是 Sigma, 我想他應該會出 85/1.4 的.廣角大光圈, 就只有 Canon EF 24/1.4 了吧?
joykafka wrote:玩 $ony 就是要...(恕刪) 沒錯!!!玩Sony就是要玩ZA鏡,可惜小弟不財~~~況且,小弟定力不夠又玩了傳統底片機,都快沒錢玩正片了。我有想過要玩C家的系統,不過想想N家的系統目前還可以支援手動鏡頭,所以後來玩起了FE2不過身邊的友人玩C家的比較多,不過也是沒人玩那一管~~~貴阿!!!這個非常時期大多數的人都口袋空空
joykafka wrote:現在變焦鏡倍數 1.5 倍左右, 我想可以達到以往的定焦水準. 像是 N 14-24G, T11-16. 這樣的鏡頭主要訴求可能不在於快速與方便性, 而是(慢慢拍底下)高畫質/像素的構圖彈性. 2倍或以上的愈高倍數的變焦鏡, 我覺得對方便性的妥協程度愈多些.....(恕刪) 這種超廣角焦段之所以大多在2倍以下,我覺得可能是因為廣角鏡本來就不好設計吧,只要小個1mm視角就差很多了,相較之下長焦鏡的3倍可能還沒差那麼多,而且您提到的這幾支又都是恆定光圈的,幾支超過2倍的超廣角鏡似乎就都不是恆定光圈
.stick. wrote:@@小弟有個疑問懇請...(恕刪) 尺寸大小應該不是問題.就我粗淺的瞭解, 8x10吋的照片, 通常以在 1英呎左右(以外)的距離舒服的看到整張照片為共識下, (類推16x20 大概是 2英呎等...), 以每mm能分辨出4條線表示足夠銳利. 模糊圓也是基於這樣的先決條件計算的.觀賞者視力好不好, 看圖的習慣距離不同, 也會有影響。甚至展覽者限制或設計讓觀賞者觀看的條件不同, 也會有影響。相同的概念, 可以類推到螢幕上. 至於用24吋的螢幕, 以5吋的距離檢視, 算不算正常, 我也沒辦法界定。不知.stick.兄所提及的 "正常"是指?100% 就是 pixel peeping 唄. 就是在感光元件上一點的像素,在螢幕上也以一點的畫素,1:1的顯示出來。比賽禁止格放, 局部裁切放大, 怕有作假。有沒有意義, 我就不知道了.
joykafka wrote:尺寸大小應該不是問題...(恕刪) 多謝J兄解答小弟只是看到上述兩篇不同的見解突然有些疑問罷了恰巧又對於J兄說的"比感光元件大的影像都算放大"這議題有些迷思故提出問題!又另外請教J兄關於模糊圓此類原理知識不知何處尋?(希望有系統點的資訊,小弟查古狗大神的有點亂)還有模糊圓各廠牌定義似乎也有所不同="=不過概念應該是一樣的吧!!感謝J兄囉!
.stick. wrote:多謝J兄解答小弟只是...(恕刪) CoC 在 Dpreview 有個蠻簡明的解釋:http://www.dpreview.com/learn/?/key=circle+of+confusion其他相關:DoFDiffraction