大光圈,景深??較有立體感?? 我糊塗了...

Dave5136

171分

21樓

Dave5136

個人積分：171分

文章編號：10811683

alexforayu wrote:
…感覺雙方剛好誤會彼此的意思而已，景深的深淺剛好兩個人的定義不太一樣而已...(恕刪)

不，其實是一個人講的是「景」的深淺（字面是如此，本意大概是要描述立體感），另一個講是「景深」的深淺（本意如此，但用語不正確）。所以雞同鴨講。

Dave5136

171分

22樓

Dave5136

個人積分：171分

文章編號：10811715

銀牙烈虎 wrote:
看來，又是一篇攝影界屢見不鮮的名詞之爭的主題.......。

只是用詞錯誤，稱不上什麼名詞之爭。「景深」的定義很清楚，有什麼好爭的？

marcowuu

40分

23樓

marcowuu

個人積分：40分

文章編號：10812117

不管你用啥方式解釋他形容他
光學原理也不會因講法不同而改變

放輕鬆拍照去~

銀牙烈虎

108分

24樓

銀牙烈虎

個人積分：108分

文章編號：10812239

Dave5136 wrote:
只是用詞錯誤，稱不上什麼名詞之爭。「景深」的定義很清楚，有什麼好爭的？...(恕刪)

你我當然不需要爭。偏偏有人就是要爭不是嗎？

boss802

7分

25樓

boss802

個人積分：7分

文章編號：10813076

我猜那位大哥的意思是大光圈比較容易拍出立體感
畢竟景深以外的東西都糊掉，可以明顯感覺出前後感

器材問題，這拍照的人看到對方，多少都會瞄一下別人手上的雞絲頭
我個人倒是比較好奇那位大哥手上拿的是甚麼泡麵流口水

wood_0912

101分

26樓

wood_0912

個人積分：101分

文章編號：10814787

所謂、比較有立體感，好像很多人都說用全幅機會比APS還有立體感。

是這樣子沒錯吧？

最近巧遇了一下４５片幅的中大型相機，好像也還好啊、、、

從135>>>120>>>45片幅（不知道大幾倍），都沒有什麼立體感的大增，APS>>>135 邊長也才1.6X.......

會比較有立體感= =?

相機專用

5分

27樓

相機專用

個人積分：5分

文章編號：10815197

wood_0912 wrote:
所謂、比較有立體感，...(恕刪)

恭喜你分不出來，不會再花錢買FF、120跟45了
但不可否認的是，不是每一張都能分出來的
不過如果你是同一景同一拍攝角度及方式
再看不出來的話，真的是恭喜你了

wood_0912

101分

28樓

wood_0912

個人積分：101分

文章編號：10816347

相機專用 wrote:
恭喜你分不出來，不會...(恕刪)

為什麼同一個角度要拍那麼多張來比較呢？　呵呵－－

其實沒什麼必要吧，我覺得差最多的大概是變形吧，120的實體焦長比較長。變形量比較小，景深比較淺。

外加正方形的構圖，是FF、APS沒有的。這幾點，我覺得是中片幅最吸引人的地方而不是所謂透視感、立體感。

但是偏偏我很不喜歡霧茫茫的散景啊..........覺得是種技術不好的手段，弄得糊糊的就沒人知道了。

以上。純個人對於自己的言論。非筆戰

相機專用

5分

29樓

相機專用

個人積分：5分

文章編號：10816858

wood_0912 wrote:
為什麼同一個角度要拍...(恕刪)

是你說看不出來的，那就得同一地方拍來讓你比較囉。

120不是只有6＊6的正方，換個片匣就好，光圈縮一下，霧芒芒？
那建議換換小DC就OK了，從頭清楚到尾，應該符合你的需求

dgg

207分

30樓

dgg

個人積分：207分

文章編號：10818922

相機專用 wrote:
是你說看不出來的，那...(恕刪)

同意

wood兄就買一般的相機即可
這也沒什不好
反正也不愛其它相機的特性
就不必花冤枉錢了

大光圈,景深??較有立體感?? 我糊塗了...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大光圈,景深??較有立體感?? 我糊塗了...

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！