0728souf wrote:
30多頁下來最想看看...(恕刪)
真是不好意思~
我只是反駁一些偏頗言論
例如"如果不後製~大師哪能當大師"
或者"不後製的照片根本完全不能看"
希望您看清楚我的內容喔
可跟照片好壞一點關係都沒有
也不是在說 後製一定就是不好
我自己有在用LR捏~
謝謝指教喔~
個人積分：558分
文章編號：25972960
個人積分：134分
文章編號：25973274
小弟只拍 RAW，轉成 JPG 時有必要的話調一下曝光，其他什麼對比飽和那些的，我從來沒去動過。
但我從來不會說自己不後製，每當有人問我有沒有後製過的時候，我總是回答：「這一點也不重要。」
所謂什麼後不後製，其實意義不大，差別只是自己來調整，還是讓機身幫忙調整（所謂的JPG直出）。但有一件事同樣重要，就是至少要有一張像樣的照片，來給人或機身後製。
後製也是有限制的，沒可能無中生有。
那些一天到晚嚷嚷直出不後製的「直出黨」，充其量只是自己懶得拍RAW慢慢調整。很多「直出黨」的人，不後製也拍得不怎麼樣，但是他們把自己的無能，都牽拖到別人的好照片都是後製出來的。
「直出黨」還有很多原來拍底片的人，但他們從來沒有接觸過真正的黑房，所有的微調都是店家在幫忙操作。
小弟本身並不欣賞過度後製的風格，但認同這種「平面設計」也是一種藝術的表現。但我不會因為照片不合我的口味，就去批評別人過度後製的行為。
後製本來就是攝影的一環，這種技能學起來並沒有什麼損失，用不用則是看自己高興。
不過還是希望大家後製的時候有點分寸，就像女孩子化妝一樣，起碼要分清楚「美容」跟「整容」的不同 ...
個人積分：762分
文章編號：25973510
個人積分：134分
文章編號：25973547
個人積分：762分
文章編號：25973626
個人積分：762分
文章編號：25973744
個人積分：558分
文章編號：25973767
個人積分：132分
文章編號：25973994
)
個人積分：762分
文章編號：25974041
個人積分：134分
文章編號：25974658
