看的好累休息一下

版主一直強調那麼微弱的閃光對鸚鵡沒有影響

一直叫別人提出有影響的證據

你自己怎麼不自己提出證據為自己辯駁

要找閃燈對動物的傷害我想應該不難找

我看你也不會看到我說的吧...

都已經射後不理了
唉 這麼白目也敢發文

真想將其 鞭數十 驅之別院啊
都已經寫得很清楚

禁止閃光

樓主還強調什麼閃燈出不出力...

白目的行為

旁人當然只好用白目的態度相待

力挺正義魔人

mo0817 wrote:
yangcs wro...(恕刪)


妳馬差不多一點
沒有生物學知識也要有常識阿

眼睛瞳孔收縮是不是需要肌肉去調節
那什麼時候瞳孔會收縮!?
當然是要習慣環境亮度才會在那裡收縮阿
那你這樣閃燈一亮一暗在那裡一閃一閃亮晶晶
不會眼殘媽!?

妳如果說你眼睛不會酸那你把閃燈跟日光燈調同一個亮度去看就知道了
看是盯著有著瞬間光源的閃燈閃阿閃的比較舒服
還盯著持續光的日光燈比較舒服
測完我看你也飛蚊症末期了吧

另外提醒你
照你這樣說 那在夜行館的不就不能拍了?
在夜行館拍的很多都是拉ISO硬幹
看你快門200 光圈5.6 ISO4000
不知道是戶外還是室內
戶外的話 ISO不需要拉這麼高 大太陽的
室內的話 盡量啦ISO吧+不開閃燈 只能這樣加減拍
在動物園或者是類似的展場不能使用閃燈應該是常識了吧
也許他口氣沒有太好,但這件事原本就是您錯在先
你說他怎麼知道多強的閃光會對動物有影響
相對的你也不知道多強的閃光會對動物有影響
除非你要做一連串的動物實驗來證明
不然是不是選擇不要打閃光會比較合適呢?
01 不意外 哈哈
林子大了 啥咪樣的鳥都有
真好笑阿 哈哈哈

mo0817 wrote:
如果這樣會嚇到鸚鵡 傷到鸚鵡眼睛

那我只能說鸚鵡只能活在全黑的環境

那邊的燈光不止20w以上吧

還有誰能確定會傷到鸚鵡眼睛

不要只會出張嘴 拿出事實的証明吧

現場的燈光每盞少說75w以上

我剛剛測試一張室內20w的日光燈比對 (加霧面玻璃可能不到15w)


這樣的光會嚇到鸚鵡? 只是因為他叫做閃光燈

這還是距離3公尺所拍的 10公尺後 我還真懷疑鸚鵡看不看的到勒


mo0817大您好,這張照片的曝光值,可能需要調整一下,
因為遇見這樣高亮度的場景,需要加EV值,才能重現現場的亮度,
就是一般說的"遇白則加,遇黑則減",
從您天花板部份的亮度,就知道現場的亮度不太可能這麼暗,
否則您家裡的客廳會像您照片中下半部份一樣,一片漆黑....

小弟幫您加EV+2,會比較接近現場的亮度如下:


另外,閃光燈非恆亮的光源,小弟用動態的GIF檔,模擬燈光閃爍的效果,
就好像家裡的日光燈故障閃爍的效果,請參考下圖。


以上為小弟拙見,若有謬誤,請不吝指正。
mo0817 wrote:
今天去新竹的綠世界有...(恕刪)


工作人員在開演前也會不斷宣導"不要用閃光燈"

你是耳背嗎??

樓主 不能用閃光燈的地方就不要用~你當時不用不就沒事了嗎...何必呢~
這世界變了.....

不能用閃光燈就是不能用閃光燈
跟你的閃燈出力大小事兩回事

就好像買票一樣,一票5000也是買,一票200也是買

您要表達的,應該是對方要像空服員般的輕聲細語的請您關掉吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!