T351286 wrote:我的觀點: 圖片本身無罪, 美麗的人體無罪, 會引起爭議的, 是攝影者刻意引導的意圖和回文者意淫的行為。...(恕刪) 若是如此 則比基尼照、特殊對焦照又有何辜...其實不論看照片的人發不發言,有沒有刻意引導 其背後意淫的念頭都不言可喻...看到 身材好的... 可憐的... 慌張失措的... 舉止失常的... 溫馨的...給看照片的人傳達的是什麼...
Wang_Sherlock wrote:若是如此 則比基尼照、特殊對焦照又有何辜... 你說的是哪類的比基尼照、特殊對焦照, 是否有圖片做參考討論?會引起爭議的, 是攝影者刻意引導的意圖和回文者意淫的行為。
T351286 wrote:會引起爭議的, 是攝影者刻意引導的意圖和回文者意淫的行為。...(恕刪) 事實剛好相反您提的那篇連結從頭到尾沒有人提出爭議的言論而本篇強調街拍攝影卻一再受到挑戰這不是很明顯了嗎
juddy007 wrote:事實剛好相反您提的那篇連結從頭到尾沒有人提出爭議的言論而本篇強調街拍攝影卻一再受到挑戰這不是很明顯了嗎 那篇已經被管理員丟到資源回收桶了下面我不是很懂你的意思? 是砲轟方向錯誤嗎?
T351286 wrote:你說的是哪類的比基尼...(恕刪) 可以啊... 就舉倒掉的那棟的圖來說能不能PO???你有意見的可能是這段敘述"有人知道美妹身上刺啥字??"如果沒有那行字 那原大樓是不是就能蓋?
T351286 wrote:是砲轟方向錯誤嗎?...(恕刪) 不是說你我的感覺啦很多偷拍之狼被抓到的時候人人喊打 說的正氣凜然但是看到偷拍畫面的時候卻又暗自叫好我在猜啦那篇文也會有反對此行為的人看到但是卻默不作聲 暗自欣賞而本篇文強調的並非意淫偷拍才又跑出來長篇大論可謂找錯對象心態也著實令人不解
Wang_Sherlock wrote:可以啊... 就舉倒...(恕刪) 我自己的做法:這類容易引起爭議(回文者意淫討論)的圖片, 我是不會隨便放在網路上的。就是因為容易"招蜂引蝶/蒼蠅", 所以更應該謹慎、考慮週到。
juddy007 wrote:不是說你我的感覺啦很...(恕刪) 我是認為假如大家都能理性的、不情緒化字眼、好好討論, 最終一定能找到一個雙方都滿意的做法。因為既然樓都蓋這麼高了, 最好是能有個圓滿的結果, 不要再讓彼此誤會和距離加深。但是, 我想這個爭議還是會存在的, 剛剛翻了2年前的文章, 就有類似的討論了。2年後的今天, 這種問題還是存在。因為, 這是網路, 你無法避免一個人突然來丟一句情緒性的字眼, 接著有人跟著反駁, 最後淪為情緒發洩的地方。對事情怎麼解決根本沒有實質的幫助。