Wang_Sherlock wrote:
19、38 樓的回文...(恕刪)

那都是該原作者的圖、文與樓主無關, 並且沒人在此樓對他們的作品有品頭論足意淫的行為。
T351286 wrote:
我的觀點: 圖片本身無罪, 美麗的人體無罪, 會引起爭議的, 是攝影者刻意引導的意圖和回文者意淫的行為。
...(恕刪)


若是如此 則比基尼照、特殊對焦照又有何辜...
其實不論看照片的人發不發言,有沒有刻意引導 其背後意淫的念頭都不言可喻...

看到 身材好的... 可憐的... 慌張失措的... 舉止失常的... 溫馨的...
給看照片的人傳達的是什麼...
Wang_Sherlock wrote:
若是如此 則比基尼照、特殊對焦照又有何辜...

你說的是哪類的比基尼照、特殊對焦照, 是否有圖片做參考討論?

會引起爭議的, 是攝影者刻意引導的意圖和回文者意淫的行為。
T351286 wrote:
會引起爭議的, 是攝影者刻意引導的意圖和回文者意淫的行為。...(恕刪)

事實剛好相反
您提的那篇連結
從頭到尾沒有人提出爭議的言論
而本篇強調街拍攝影
卻一再受到挑戰
這不是很明顯了嗎
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
juddy007 wrote:
事實剛好相反
您提的那篇連結
從頭到尾沒有人提出爭議的言論
而本篇強調街拍攝影
卻一再受到挑戰
這不是很明顯了嗎

那篇已經被管理員丟到資源回收桶了

下面我不是很懂你的意思?
是砲轟方向錯誤嗎?
T351286 wrote:
你說的是哪類的比基尼...(恕刪)


可以啊... 就舉倒掉的那棟的圖來說

能不能PO???

你有意見的可能是這段敘述"有人知道美妹身上刺啥字??"
如果沒有那行字 那原大樓是不是就能蓋?

T351286 wrote:
是砲轟方向錯誤嗎?...(恕刪)

不是說你
我的感覺啦
很多偷拍之狼被抓到的時候
人人喊打 說的正氣凜然
但是看到偷拍畫面的時候
卻又暗自叫好
我在猜啦
那篇文也會有反對此行為的人看到
但是卻默不作聲 暗自欣賞
而本篇文強調的並非意淫偷拍
才又跑出來長篇大論
可謂找錯對象
心態也著實令人不解
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
Wang_Sherlock wrote:
可以啊... 就舉倒...(恕刪)

我自己的做法:

這類容易引起爭議(回文者意淫討論)的圖片, 我是不會隨便放在網路上的。
就是因為容易"招蜂引蝶/蒼蠅", 所以更應該謹慎、考慮週到。
juddy007 wrote:
不是說你我的感覺啦很...(恕刪)

我是認為假如大家都能理性的、不情緒化字眼、好好討論, 最終一定能找到一個雙方都滿意的做法。

因為既然樓都蓋這麼高了, 最好是能有個圓滿的結果, 不要再讓彼此誤會和距離加深。

但是, 我想這個爭議還是會存在的, 剛剛翻了2年前的文章, 就有類似的討論了。

2年後的今天, 這種問題還是存在。

因為, 這是網路, 你無法避免一個人突然來丟一句情緒性的字眼, 接著有人跟著反駁, 最後淪為情緒發洩的地方。

對事情怎麼解決根本沒有實質的幫助。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)

今日熱門文章 網友點擊推薦!