hiroyuki2243 wrote:
即使是一排人拍同一個景，也不會拍出一模一樣的照片...(恕刪)
但是在知名拍攝地點，例如大稻埕.... 絕對每個人拍出來的不會一模一樣，但卻會大同小異，
就算不同的構圖或是尋找現場沒拍過的視角與主題，我想人一多，要有不同的發揮還是相當有限，
所以開始動色塊，弄色調，玩色溫等，或是說後製創意的靈感比現場創意要容易得多。
個人積分：186分
文章編號：25984679
個人積分：762分
文章編號：25985216
datapay wrote:
但是在知名拍攝地點，例如大稻埕.... 絕對每個人拍出來的不會一模一樣，但卻會大同小異，
就算不同的構圖或是尋找現場沒拍過的視角與主題，我想人一多，要有不同的發揮還是相當有限，
所以開始動色塊，弄色調，玩色溫等，或是說後製創意的靈感比現場創意要容易得多。
所以啦...何來對不對？
只有爽不爽....
一個人可以不喜歡後製，那是他的自由
只要不去批判別人
我想應該沒人有資格可以左右或批判他的想法
反之亦然
每個人都可以有自己的看法
但沒必要去影響或強迫別人的看法和你一樣
講的自己比較有道理...可能也沒比較強
反正最終一句話，高興就好
後製與否，本來就是個人的選擇
無所謂對錯
只不過這種題目到後來永遠都是變得要分是非的感覺
我是Hiroyuki
個人積分：1436分
文章編號：25985592
但這篇主題和內文怎麼看覺得怎麼怪，還是只有我這麼覺得?
整個就是一個文不對題，邏輯不同
主題的重點除了“後製“，還有“堅持“兩個字
所謂堅持，是有所為而為 或 有所為而不為
其一，樓主自已都講
RichardC168 wrote:但漸漸的發現，能力實在有限，學習的速度跟不上相機跟軟體的進步。...(恕刪)
這就好像如果郭台銘自已不開法拉利，問一群富豪“您還是堅持不開法拉利嗎?“
那很有意思，他們會討論一下
但要換成我問“您還是堅持不開法拉利嗎?“
那......我只買得起法拉利四個輪子，提到買法拉利要“堅持“什麼?
再延伸也可以說“你還是堅持不去好萊塢拍電影嗎?
其二，樓主提到讓他這麼想的例子就更怪了
RichardC168 wrote:有時候想透過圖片說故事、表現某種色調的感染力，卻比不過人家用軟體修一修，甚至是直接套用相機的情境模式...(恕刪)
這是講色調的調整，我應該沒弄錯吧?
要表現某種色調的感染力跟你傻傻的拍還是你念過哈佛聰明的拍沒有關連
因為這件事就只是後製以後的結果，雖然不管你用什麼軟體，但並沒那麼複雜
然後....要有這個結果又不要這個過程?
簡單講
雞蛋，就是雞下的
你不能說你要雞蛋，又堅持不要雞下的雞蛋
個人積分：0分
文章編號：25988601
背後的意義就在於自我觀點，只是時代的進化，決定於一切。
當自排車的便利，大眾決定買的意願，就造成自排車商興起，手排車就沒落了，這是錢和便利的取
向。
底片機和數位相機的使用，使用上不再有多大的技術和便利，如上一樣，錢和便利的取向，造成底
片機不再發展。
後製是因應數位化而衍生的產物，就像電腦出現造就軟體的發展，不說是否要用或不要用，在你眼
光所見，討論一個像片的創造同時，你會因為第一個想法是後製，而不去看他，還是構圖的吸引一
眼就是讚嘆。
在每個藝術作品下，是最直接的感動，不會去想像後製與否，只要是創作，就是有相當的構圖和想
像力，攝影追求的不就是這樣，當然後製如果是為了造假那就不可置否了。
老話一句，除非你是記錄，其他的當作是創造，當拍一個人使用燈光、外閃、化妝後，那不就叫做
前製，那和後製是否讓人堅持不要去做。
風景的色溫，和人眼所見極為不同，那拍了不就是難以接受，星軌是人眼看不見的一種美，那也是
用場景的時間來拍攝，這也是堅持不同的想法，難道這也是一種可以認同的觀念。
看了爭論很多，我感覺是當下所用的不能以一蓋全，要有某種堅持，當需後製可以，當需不後製也
可以，捉摸的只是需要的觀念和個人的見解。
攝影是種創作不是嗎?
個人積分：3074分
文章編號：25990483
個人積分：186分
文章編號：25991117
個人積分：13分
文章編號：26035252
個人積分：0分
文章編號：26072582
個人積分：253分
文章編號：26075039
個人積分：558分
文章編號：26076131
