CcCManCcC wrote:如果覺得台鐵這樣違反人權?那有條例控管的公園何嘗不是?半夜公園搭帳影響誰?連個人影都沒有...(恕刪) 公園有什麼考量點我不太清楚,禁止搭帳篷可能是怕對草皮土壤這類公有物產生破壞吧,車站大廳做得那麼堅固,坐一下地板是會裂掉嗎?
CcCManCcC wrote:大廳是合理使用我認同,但有些人擺明了就是約在那邊聚餐聊天的,這不叫合理,這該去餐廳。...(恕刪) 我記得有一篇報導有說到,大廳原本是有椅子的,會拆掉是因為樓上有利益,所以沒錢沒有椅子坐…
CcCManCcC wrote:為什麼台灣人總是要把自己的環境給弄得亂七八糟,要搞得像第三世界國家才滿意...........(恕刪) 我也覺得台灣的夜市環境亂七八糟比第三世界更不衛生,但這是台灣的社會現象啊...日本有日本的現象,美國有美國的現象,不丹有不丹的現象,哪個現象比較優越?顯現出多元性和包容性的現象讓你很不優越嗎?塗鴉從右邊看是混亂小屁孩在做的事,左邊看起來就還不錯嘛有創意!
jill1124 wrote:我記得有一篇報導有說到,大廳原本是有椅子的,會拆掉是因為樓上有利益,沒錢沒有椅子坐 說真的,我不認為跟利益有關車站週遭也有地方坐,要躲太陽還可以,就是沒冷氣而已地下街Y區K區都有人坐地上,也不會有人去趕你真有去過台北車站?還是只從大廳晃過?
jill1124 wrote:政府這樣子讓你支持那(恕刪) 說真的,每個地方的案件都不同。事情有大有小。今天是因為大廳被炒的沸沸揚揚,台鐵也不敢貿然做決定。如果沒人鳥這事件,台鐵的確對那個大廳是自由規劃才對。不然台鐵哪會什麼大小事都往上陳報,難道今天一個廁所要維修關閉也要先回報交通部批准才能處理?那鐵路局長可以不用幹了.....當然真的大事,是有他的章程要跑,就不是台鐵想怎樣就怎樣
jill1124 wrote:公園有什麼考量點我不(恕刪) 公園就算水泥地也禁搭,不是每個帳篷都要搭在草皮上如果照支持派說的自由。公園休憩空間禁搭帳是影響人身自由之一了。jill1124 wrote:我記得有一篇報導有說...(恕刪) 我已經忘記早期二樓沒啥東西時的大廳是怎樣。不過自從我被那些在大眾運輸享受冷氣,做團體活動擋到路後(而且是台灣人)。我就很討厭那些人~jill1124 wrote:我也覺得台灣的夜市環...(恕刪) 台灣的現象不代表全是好事~好的留,壞的不用留~不衛生不代表合理,環保局來稽查一樣會開罰~夜市本體無罪,亂丟垃圾,食品衛生不佳是有罰則的(只是抓不抓)日本有日本的現象我也知道,日本又不是全好,我鑽那種小巷逛的很清楚但沒人說要留啦(私心是希望性產業能像日本一樣光明開放啦)哈哈