坐爆台北車站,野餐唱歌靜坐躺臥皆可#272

CcCManCcC wrote:
如果覺得台鐵這樣違反人權?那有條例控管的公園何嘗不是?
半夜公園搭帳影響誰?連個人影都沒有...(恕刪)


公園有什麼考量點我不太清楚,
禁止搭帳篷可能是怕對草皮土壤這類公有物產生破壞吧,

車站大廳做得那麼堅固,
坐一下地板是會裂掉嗎?
CcCManCcC wrote:
大廳是合理使用我認同,但有些人擺明了就是約在那邊聚餐聊天的,這不叫合理,這該去餐廳。...(恕刪)


我記得有一篇報導有說到,
大廳原本是有椅子的,
會拆掉是因為樓上有利益,
所以沒錢沒有椅子坐…
CcCManCcC wrote:
為什麼台灣人總是要把自己的環境給弄得亂七八糟,要搞得像第三世界國家才滿意...........(恕刪)


我也覺得台灣的夜市環境亂七八糟比第三世界更不衛生,
但這是台灣的社會現象啊...

日本有日本的現象,
美國有美國的現象,
不丹有不丹的現象,

哪個現象比較優越?
顯現出多元性和包容性的現象讓你很不優越嗎?

塗鴉從右邊看是混亂小屁孩在做的事,
左邊看起來就還不錯嘛有創意!
jill1124 wrote:
我記得有一篇報導有說到,
大廳原本是有椅子的,
會拆掉是因為樓上有利益,
沒錢沒有椅子坐

說真的,我不認為跟利益有關
車站週遭也有地方坐,要躲太陽還可以,就是沒冷氣而已
地下街Y區K區都有人坐地上,也不會有人去趕
你真有去過台北車站?還是只從大廳晃過?
jill1124 wrote:
政府這樣子讓你支持那(恕刪)


說真的,每個地方的案件都不同。
事情有大有小。
今天是因為大廳被炒的沸沸揚揚,台鐵也不敢貿然做決定。如果沒人鳥這事件,台鐵的確對那個大廳是自由規劃才對。

不然台鐵哪會什麼大小事都往上陳報,難道今天一個廁所要維修關閉也要先回報交通部批准才能處理?那鐵路局長可以不用幹了.....

當然真的大事,是有他的章程要跑,就不是台鐵想怎樣就怎樣
Yang咩 wrote:
說真的,我不認為跟利...(恕刪)


新聞講的...
jill1124 wrote:
公園有什麼考量點我不(恕刪)

公園就算水泥地也禁搭,
不是每個帳篷都要搭在草皮上

如果照支持派說的自由。公園休憩空間禁搭帳是影響人身自由之一了。


jill1124 wrote:
我記得有一篇報導有說...(恕刪)


我已經忘記早期二樓沒啥東西時的大廳是怎樣。

不過自從我被那些在大眾運輸享受冷氣,做團體活動擋到路後(而且是台灣人)。我就很討厭那些人~


jill1124 wrote:
我也覺得台灣的夜市環...(恕刪)


台灣的現象不代表全是好事~
好的留,壞的不用留~

不衛生不代表合理,環保局來稽查一樣會開罰~

夜市本體無罪,亂丟垃圾,食品衛生不佳是有罰則的(只是抓不抓)

日本有日本的現象我也知道,日本又不是全好,我鑽那種小巷逛的很清楚

但沒人說要留啦
(私心是希望性產業能像日本一樣光明開放啦)
哈哈
CcCManCcC wrote:
說真的,每個地方的案...(恕刪)


這我同意...
jill1124 wrote:
新聞講的...(恕刪)


我相信有街友

其實半夜12點去地下街

那椅子都躺著街友.....
CcCManCcC wrote:
公園就算水泥地也禁搭...(恕刪)


水泥地給你釘釘子那還得了?
破壞大了...這要賠的...

搭帳篷和過夜是兩回事,
台北公園有不准人家睡一晚的規定嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!