jen622 wrote:
有結論嗎！結論就是你...(恕刪)
其實我覺得jen622兄解釋的很清楚，不過這裡提出一個異議，那就是「拍」可以，但「PO」是有問題的，基本上被拍的人是可以主張肖像權的，或許PO出來沒有牽涉「營利」問題，但肖像權擁有人依舊可以主張肖像權，換句話說，要「公開」照片，必須取得肖像權人同意，當然，這是依「法理」上如此
所以，分幾個方面來看
一、法：公共場所攝影者有自由可以拍攝，只要是沒有侵犯隱私之虞，自由權保障他的拍攝權力，也保障他所擁有的照片不被侵害的權利，同時著作權也保障他的照片。同時，被拍攝者，也有自由可以表達不想被拍攝，人格權及肖像權保障他對照片後續處理的同意權，並且有對攝影者要求的權力。以上所述應該無庸置疑，為明文法律所規範。
二、禮：其實我並不想討論這一塊，因為討論一開始我就說了，這是「個人觀感」，沒有標準的，有人認為一定要拍前詢問，有人認為拍後也可以，有人認為不要打擾被攝者也是一種禮貌。就我自己來說，我認為三者皆可，要看拍攝需求、用途，當時情況等等來決定。
對於hlibe兄與ncume兄執著的「拍攝前先詢問」，這點我也同意，但並不同意你們或者其他持此意見的人所說，不做就是「偷拍」、絕對是「錯」、「沒尊重」、「沒禮貌」、甚至未來可能犯法等衍伸，講白一點，這些都是「你們的認定」，不代表別人的認定，也不代表多數人的認定，我想，這結論應該很清楚
再者，「偷」，這個字敏感，不是因為我心中有鬼，而是我心裡無愧，為什麼我清清白白的做事，要被你說成「偷」，你不覺得把一個「偷」字冠在別人身上是一件侮辱的行為嗎？
一個公共場所拍攝陌生人的攝影者，在法理上是對的，他有權力可以拍，有無詢問被攝者，在禮貌上，有不同的解釋，他可以事先問，可以事後問、也可以不問，如果他只是拍來自己收藏，我想權利義務應該很清楚，在道德上也沒有什麼疑慮才是
附帶一提，有人說到「偷看」，我想偷看有很多種心態，不能以偏蓋全，你心虛不敢看，跟別人臉紅心跳不敢看，絕對是不同心態，你能說一個青春少女是個變態嗎？請不要以小人之心度君子之腹
不過個人大多是選擇要就大方的看，要就不要看，偷瞄還不如不看
上常見的月經文.久了就見怪不怪了.
