CcCManCcC wrote:
1.我好像沒看到有人...(恕刪)
我覺得現在那些酸民派出來的手下火力越來越薄弱了
目前來了一個很喜歡用表情符號的朋友
目測應該是沒什麼戰力
個人積分：131分
文章編號：36368726
個人積分：17565分
文章編號：36368845
個人積分：10分
文章編號：36375841
帶噴霧罐替植物噴水攝影是不管為了模擬自然現象或是讓畫面更好看這一直是攝影書有敎的技巧 , 這比起拍生態進入動物的棲地, 甚至用閃燈閃它 , 相對"傷害"更小 , 那是不是拍生態也是一件不道德的事 ??
殊不知道每個人因為了要到中興新村拍荷花 , 開車甚至走路都會在"不知情"情況下不小心踩死多少小生物植物之類的, 更遑論碳足跡之類的
公共場所的花不要去傷害它這事是絕對正確的 , 噴水拍攝不自然不屬於自然現象 , 那替花補光呢(不管是反光板或是補光燈閃光燈)?? 噴水有傷害那強光照射呢?? 那就大家以後拍風景自然類的一切都以自然的方式拍攝好了再也不要控制反差了(不屬於自然現象)
個人覺得對拍荷花而言只要不是把花葉折下來 , 滴膠水..... , 造成後續的人無法"立即"賞花 , 花開花謝均屬於自然的一部分 , 更何況荷花並不是保育類植物 , 台灣有很多保育類動植物等待富有正義感的國民去聲援 !!
個人積分：17565分
文章編號：36376200
反正義魔人 wrote:
喔 我懂了 所以在中正紀念堂或公園看到很多小朋友在吹泡泡是不對的行為
因為泡泡水碰到公有花草樹木也會破 碰到牆壁地上也會破 甚至不小心把泡泡水打翻的也一堆(我是不知到泡泡水灑在草地上對那些草跟土地會怎樣啦?)
...(恕刪)
這行為是錯的,但因為是小朋友玩樂,我們只是看看很可愛..沒去制止(對,那些愛玩泡泡的小朋友可能還不懂公德)如果懂得話,應該也有行為舉止能力,那也就是法律應下修幾歲要付法律全責
你看看如果砲砲是一個大人吹的,結果飛到你手機上,你會不會對他白眼....
反正義魔人 wrote:
也不能在公園裡面玩水槍 因為噴噴噴 會噴到花草樹木草地甚至圍欄牆壁
真是太沒公德心了 對不對!? 我相信這麼有公德心的你當你看到這種情況的時候一定要加以勸阻喔!
...(恕刪)
1.我很久沒去公園了
2.公園裡有其他民眾,的確不適合玩水槍..就連我也不會讓小孩去那邊玩水槍
要玩我自家有地方玩,幹嘛去那邊玩?
連我社區中庭都禁止小朋友玩腳踏車那些..避免影響他人及危險看來我們整社區都很講公德...
公園你要看設計上的用途,就是有設計漆彈,極限運動,玩水區
不然你拿著水槍在路上噴來噴去,噴到人人家不翻臉有鬼
==============================================
拿下列來舉
臺中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例
中華民國九十一年二月七日
第二十二條 公園內不得有下列行為：
一、販賣物品或乞討者。
二、赤身露體、隨地大小便或其他不檢行為。
三、隨地拋棄果皮、紙屑、棄置其他廢棄物或傾倒廢土及家庭垃圾。
四、在水池內游泳、沐浴、洗滌、捕(釣)魚。
五、曝曬衣物或其他物品。
六、鬥毆滋事、妨害公共秩序。
七、喧鬧或製造噪音、妨害公共安寧。
八、有妨害風化及賭博之行為。
九攀折花木、損壞草坪或公園之設施。
十、野炊生火或攜帶危險物品。
十一、飼放、棄養或攜帶牲畜。
十二、擅自在公園設施上劃刻或張貼。
十三、未經許可而駕車或違規停放車輛。
十四、不依規定使用遊樂設施足生安全之虞。
十五、其他經主管機關禁止或限制事項。
====================================
和你講,真要說起來小朋友是違規的
但大家只是認為公園是休憩用,所以不會想那麼多
還是你覺得你的道德觀念和思想=吹泡泡年齡的小朋友?
個人積分：425分
文章編號：36376263
個人積分：0分
文章編號：36376301
One More Shot wrote:
荷花生長在常有午後雷...(恕刪)
這位仁兄的論點就中肯多了~
一場大雨 一天不正常的爆高溫天氣 甚至一次颱風 造成的影響遠過於拿水噴花~
但是我發現這些假正義魔人
當你跟他談論大自然的危害面沒這模大的時候(就針對拿水噴花這件事來說) 他就會跟你扯到公德心問題!
而當你在討論公德心問題時 他們就又會繞回來講危害大自然的事情!
(我是不知到拿水噴花就被拍個照放到網路來叫人公審的公德心又在哪)
(照片一開始是沒有馬賽克的 後來原po才加上馬賽克 不是想要拿出來鞭 幹嘛後來又補馬賽克 搞不懂)
(我上篇就講了 一堆小朋友在草地 公園玩水搶 吹泡泡 不小心噴到草地 噴到公有牆壁 公有樹木是不是也要拍照都上網公審)
跟他們討論危害大自然層面的時候呢 我又隨便舉個例說建商的蓋屋 政府的建設 國軍的轟炸演練 人類的工業等
危害大自然的層面也絕對大於拿水噴花
結果又會扯到那些事情都是經過合法申請 政府權力大所以可以做等等這種來塘塞!(所以合法申請 權力較大者可以破壞大自然就對了是嗎?!)
那到底他們的訴求的重點到底是什 誰人跟我說!?
個人積分：1130分
文章編號：36376582
個人積分：17565分
文章編號：36376851
necomata wrote:
我看到的是相反耶。...(恕刪)
對阿
像我一開始就是講公德心,別人要賞被玩光了就沒得賞
反倒是一些人扯去說花澆了不會怎樣,人家灑農藥怎樣怎樣有的沒的怎不去抓.....
阿人家農作物灑農藥是自己的選擇,自家農地才會噴農藥,種出來的東西通過農委會審核就好
像這關道德何事...連土地汙染都扯出來
你看他這句,人家談道德...講不過,就開始扯這些東西.......
=================================
結果又會扯到那些事情都是經過合法申請 政府權力大所以可以做等等這種來塘塞!(所以合法申請 權力較大者可以破壞大自然就對了是嗎?!)
==================================
個人積分：84分
文章編號：36376932
個人積分：17565分
文章編號：36377064
