[討論]為什麼拍照要補光 尤其是婚紗

婚紗小弟沒拍過

但是對拍照,小弟的感覺
東方人的照片,比白人,黑人難拍
沒注意光的角度,很容易變有肝病的黃膽,很沒精神&健康

前一陣子幫朋友調一系列五六百張照片
明明在樹陰下,拍出來的照片,每個人臉黃得不得了
就像是得了肝病,肺痨
小弟從此不幫別人調

其次才是討論,補光補多少,後製修多少
這一部分,小弟還在學
基本上婚紗打光有分幾種~~

一種是讓兩上暗部跟亮部不要反差太多~~或是在太陽下時把臉部上的陰影打淡一點

不過以我的經驗打光是不會過曝的~~過曝是後製時用曲線或其他的東西去調色的~~

以上~~~

題外話~~樓上臉色太黃也是可以後製調囉

建議可以的話要拍raw檔~~後製空間比較大
一白遮三醜~

白一點總是討喜,東方人都喜歡白白亮亮的
我用S5pro發現心臺灣~ Future的放送未來
請參考這位須求......你想拍完後再請人一張一張修片嘛? 尤其是商業性質的照片 !
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=256&t=1051529&m=f&last=11918063
其實在室外拍婚紗的公司,幾乎都會帶反光板,幾乎每張照片也都會用上,那就更不用說室內了,除非就是為了要拍出有明暗效果(差別)的照片.
補光不是罪過,適當的補光是合宜的,自然光當然是最好的光源之一,不過如果反差過大時,適當的補光不但不會搶走自然光,更能讓突顯主題,也沒人會希望會得到黑白郎君般半黑半白的人像照吧,樓主您不喜歡的可能是事後被(補光)修得太白(太橡皮)的皮膚質感,但,如果這樣的照片是得到多數消費者認同的,攝影業者當然是走市場取向。

總之,一樓的網友的說法就很清楚了,個人喜好罷了。
怎麼這整串討論沒有人提到"眼神光"啊?
還是現在不流行這套了?

結婚前拍婚紗的時候,類似的問題我也問過女王!

她給我的回答是:

『沒有一個女生會希望拍出來的婚紗,看起來像自己!一定要白到不行!

我......無言

希望這樣有回答道你的問題~

shinnleu wrote:

結婚前拍婚紗的時候...(恕刪)

老婆大人誠實又中肯!
金醬系台灣郎!
專有名詞只是嚇人用的!令人感動的畫面和用語,才是最真實的
light319ab wrote:
有個美術老師這樣說
[為什麼蒙那麗莎 會那麼有名 就是因為自然 不管是微笑 還是臉部瑕疵 通通畫進去]

希望你的『美術』老師是在唬爛你

因為李奧那多。達。文西是古典畫家
他畫得圖都是他想的,而不是他眼睛所看到的。
室內人像畫的背景居然會出現山水景(還故意惡搞一番)
更別提蒙娜麗莎這幅畫可是他畫了十多年才完成的--這段期間內別說蒙娜麗莎容貌會不會大變,能不能活著都還很難說咧!

畫出光影變化、筆觸毫不修飾、強調WYSWYG、即時毫不做作的畫作得等到莫内之流才有人提倡。
當時的古典學院派嘲笑諷刺他們只是畫個印象而已--因故得名『印象派』


草名小弟在下我忠誠地希望你的『美術』老師是真的在唬爛你!!!









認真就輸了 來去午休~
☑發問者發誓會在問題排除後回版上回報,否則連續三天大便都不順暢。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!