trojansbbc wrote:
Colles讲的很有...(恕刪)


Colles與您的建議對小弟相當有幫助
在您推薦的網頁中,貼近主題確實對於照片的張力有很大的關連
但也看到了鏡頭的需求
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
ettvyang65 wrote:
Colles與您的建...(恕刪)

看到妳的這句話
就想罵前面那些人
對牛彈琴幹嘛?
講了半天
妳還是認為拍不好是器材問題?
17-55mm在 aps也有27mm的視角
標準鏡是50mm
低於50mm就是廣角
所以
35mm為廣角
低於35mm為超廣
28mm就已是超廣角
畫面張力在透視點的選擇
你認為17mm不夠廣?
這張照片用的鏡頭跟你的17mm(在APS機身)差不多


妳還會認為17mm(APS)張力不夠嗎?
一直注意這個討論串﹐
因為不懂張力是什麼﹐
尤其是用來形容照片的內涵的時候。
(9樓 stick 略有碰到﹐但覺得那比較接近意境)

可是不是用廣角就有張力﹐ 這點很明顯。
(不然拍出張力豈不是很容易)

廣角近拍會是比較好的照片沒錯﹐
但這樣就是張力嗎﹖ 還在存疑中。
smc1205 wrote:
看到妳的這句話就想罵...(恕刪)


我想您誤會意思了
小弟指的是trojansbbc給予的連結中,大多使用如同10-22的廣角鏡所拍攝

您或許太過激動,沒有看清楚小弟文章
敦請您再次確認唷
對於您的指教,小弟會虛心接受的
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
hiloshi wrote:
就樓主照片來說,我覺...(恕刪)


真喜歡這樣討論,可以激盪出一些從未學習到的技巧!
感謝您
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
ettvyang65 wrote:
我想您誤會意思了小弟...(恕刪)


恩 我也去看了

那作者幾乎全都用超廣角拍的


前大後小會將超廣角的特性更加顯現吧


17跟18 在APC-C 他只定義為WIDE....


Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
ettvyang65 wrote:
Colles與您的建議對小弟相當有幫助
在您推薦的網頁中,貼近主題確實對於照片的張力有很大的關連
但也看到了鏡頭的需求


如果你真的覺得手邊現有的鏡頭不夠廣
那就上吧
不要在這裡浪費時間問東問西了
相機店老闆會很高興的
Colles的窩:摳攝影CoFoTo http://www.cofoto.tw/
ettvyang65 wrote:
真喜歡這樣討論,可以...(恕刪)



小弟不是美術相關科系,所以可能沒辦法很明確說明,不過還是簡單說明發表一下淺見~~




#1 APS-C 17mm


這是貼在地上拍的,我將它分為三部分,前景:地面地磚,主體:MD,背景:房舍

前景地磚延伸的透視線到背景(消失點),由大到小,再搭配主體與背景比例,整個透視感會較強一些



#2 APS-C 17mm


一樣貼在地上拍,也是三部分

雖然前景與背景比例看的出"深",但沒有明顯透視線,所以感覺只是"廣"而已...


其實"張力"這種感覺蠻主觀的,不同的場合也有不同的運用方式,當然鏡頭也是有很大影響~

這裡提供一點個人拙見,謹供參考參考~~




由上而下的只有一張以前拍的
順便貼出來

APS-C 17mm
有人喜歡把所有的畫筆收集到才練技術

有人喜歡把現有的畫筆練到極致

都沒有什麼不好吧

一切都看自己的錢包的大小
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!