ettvyang65 wrote:Colles與您的建...(恕刪) 看到妳的這句話就想罵前面那些人對牛彈琴幹嘛?講了半天妳還是認為拍不好是器材問題?17-55mm在 aps也有27mm的視角標準鏡是50mm低於50mm就是廣角所以35mm為廣角低於35mm為超廣28mm就已是超廣角畫面張力在透視點的選擇你認為17mm不夠廣?這張照片用的鏡頭跟你的17mm(在APS機身)差不多妳還會認為17mm(APS)張力不夠嗎?
一直注意這個討論串﹐因為不懂張力是什麼﹐尤其是用來形容照片的內涵的時候。(9樓 stick 略有碰到﹐但覺得那比較接近意境)可是不是用廣角就有張力﹐ 這點很明顯。(不然拍出張力豈不是很容易)廣角近拍會是比較好的照片沒錯﹐但這樣就是張力嗎﹖ 還在存疑中。
smc1205 wrote:看到妳的這句話就想罵...(恕刪) 我想您誤會意思了小弟指的是trojansbbc給予的連結中,大多使用如同10-22的廣角鏡所拍攝您或許太過激動,沒有看清楚小弟文章敦請您再次確認唷對於您的指教,小弟會虛心接受的
ettvyang65 wrote:Colles與您的建議對小弟相當有幫助在您推薦的網頁中,貼近主題確實對於照片的張力有很大的關連但也看到了鏡頭的需求 如果你真的覺得手邊現有的鏡頭不夠廣那就上吧不要在這裡浪費時間問東問西了相機店老闆會很高興的
ettvyang65 wrote:真喜歡這樣討論,可以...(恕刪) 小弟不是美術相關科系,所以可能沒辦法很明確說明,不過還是簡單說明發表一下淺見~~#1 APS-C 17mm這是貼在地上拍的,我將它分為三部分,前景:地面地磚,主體:MD,背景:房舍前景地磚延伸的透視線到背景(消失點),由大到小,再搭配主體與背景比例,整個透視感會較強一些#2 APS-C 17mm一樣貼在地上拍,也是三部分雖然前景與背景比例看的出"深",但沒有明顯透視線,所以感覺只是"廣"而已...其實"張力"這種感覺蠻主觀的,不同的場合也有不同的運用方式,當然鏡頭也是有很大影響~這裡提供一點個人拙見,謹供參考參考~~由上而下的只有一張以前拍的順便貼出來APS-C 17mm