andy9999 wrote:
散光..和星芒..有一個共通點..光學繞射原理
散光..經過散光鏡片..修正光線弧度使光線聚焦在同一點(恕刪)
由散光的解釋清楚的說明散光沒有繞射,僅是改變聚焦路徑而已. 這...有點.....
個人積分：218分
文章編號：15297057
個人積分：0分
文章編號：15297329
個人積分：17分
文章編號：15298046
單孔繞射強度跟孔徑大小,有絕對的相關性,高中教過了.
繞射可以沒有孔徑,但一定需要邊界(像不透光的任意形狀平板),否則路徑積分的貢獻會為零.
所以只要有 eage , 就可繞射...
剛好跟Diffraction-limited最後的結論互補.(這裡我想順便機智問答一下....請問,在什麼情況之下 lens or pupil 繞射無極限?)
這裡我想引出的是, 瞳孔是有 edge 的.
因為針孔在古典光線直行的原理下,通過針孔的被唯一的對應,所以成像時沒有其他路徑光源疊加,可成清晰影像.(針孔需小到大過Diffraction-limited時成立)
這裡我想引出的是"相位疊加"的觀念. 因只要有eage 存在, 繞射必存在. 但由於相位疊加(嚴謹一點還要加上振輻)平均掉了.導致看不到.
Laser兩大優點,單頻和高同相位光源 ,極小的beam有極高的亮度.
正解~!
我想引出其中一個優點, 相位同步...
因為波長短一些,繞射限制小一些.鑑別率自然高.
這裡是幫助思考light source的特性.
因為鈉燈是線光譜的光源,單色性高,繞射時亮暗紋會較清晰.
汞燈的光譜較寬,較接近白光繞射,繞射亮暗紋較不明顯.(不是指星芒多長這現象喔)
這裡我想引出光譜 peak 的特性, 汞燈雖存在的光譜 peak 沒有鈉燈那麼尖銳, 但至少比一般light source尖銳.
相對比一般light source較容易看到繞射.
要證明咪眼看到是不是星芒,必須先觀察繞射紋,有嗎? 其實scattering也可以看到一絲一絲放射發散的線.
瞳孔的尺度其實難滿足繞射條件,所以真相是??? 會不會跟Fraunhofer diffraction和Fresnel diffraction有關呢?
看閣下的回答, 感覺也是光學背景的人...是不是同領域呢?
閣下要的應該是比較精確的證明...
如果是,可以去問...他....曾經我在修傅光的時候他有證明過這件事.
如不需要精確證明,不妨參考我的粗淺解釋.....
首先,不一定要把重點都放在 scatter , edge.
如果 light source 相位同步距離夠長, 比較寬的 raster 一樣會繞射. 一樣可以看到干涉條紋.
例如前幾年, Laser TV 在實驗室生的時候, 就一直無法解決干涉條紋的問題.
因為light source 太適合干涉, 所以打到一般的物體上,隨便一反射就有干涉條紋了.對於構成影像是很大的阻礙.
或者閣下也可以做個實驗, 在暗房拿雷射筆打水泥牆,拿張紙看反射. 那一點一點的反射光就是干涉極大.
所以說, 鈉燈的peak 剛好在瞳孔與睫毛眼皮這個複雜系統的couple 之下, 恰恰好會有繞射...那我們都學過, 會繞射表示也可以干涉....
印像中,只要把鼻頭的油抹在車窗上,經過路燈都可以看到一絲一絲放射發散的光線,但這繞射嗎? 感覺有點瞎.
這應該是單純的折射, 所以我一開始有說"看到的很像的現象, 成因不一定是同一個."
或者細部推論, 油膜厚度如果跟1/2波長相近, 應該也會干涉...
或者塗過去的油拉出類似光柵的結構, 也是有可能....
參考參考...
個人積分：7分
文章編號：15298428
個人積分：927分
文章編號：15298575
個人積分：7分
文章編號：15298724
個人積分：13分
文章編號：15299636
個人積分：39分
文章編號：15300367
個人積分：18分
文章編號：15301575
個人積分：2分
文章編號：15301956
