這要看對哪些方面做定義喔1. 以細膩度來說,數位單眼的細膩度我認為應該是比目前的"底掃效果"高出一些(但是正片上燈箱...我覺得數位根本無法比...感覺就像在現場..太震撼啦)2. 以直出色彩表現,我還是認為 正片 效果要勝出許多3. 以方便性來說...數位絕對勝出。(拍壞了還很容易修回來)攝影樂趣...我覺得還是拍底片勝出...一般出遊我只帶數位,要特地去拍大景,數位/底片一起帶底片機好玩在等待沖洗後那種"開獎感覺"....上燈箱那種"實景"觀賞快感正片給你那種"無法牽拖"的藉口....(一翻兩瞪眼..沒的改)玩正片好花錢和時間啊...買底片、出底片、自己慢慢掃.....不過在器材上相對來說,一台便宜的底片機,就可以享受 全片幅 的爽度這是數位機所無法比擬的。
yingyenlin wrote:法國實驗室:http...(恕刪) 您提供的連結中,Dynamic Range一項的測試最高也只有在iso 100的11.16,不曉得您所謂「至少12」的根據是?另,這兩者測試的差異,個人認為是基準點不同,以小弟自己用L-758測出的5D2數據是約8.5EV左右,但是如果取特性曲線的兩個端點則可以到約11.5(以上數據是個人測試所得,不代表普遍狀況),這或許可以說明兩者數據的不同。總之,以目前的狀況來看,數位影像在DR上仍然是居於劣勢的。
jpstudio wrote:您提供的連結中,Dy...(恕刪) 他上面是寫11.9吧?就算是11.16還是比您之前說的"二位數是神話"不符啊。您應該要高興您的5D2這麼強吧跟S35和Panavision的底片比的話當然是劣勢啦。只是這種15stop的底片一般人很難買到吧?