特工 wrote:
...(恕刪)
喔? 一定要把太陽拍成星星不可嗎? 這樣才算漂亮嗎?
不懂
個人積分：733分
文章編號：19846933
個人積分：122分
文章編號：19849378
個人積分：733分
文章編號：19849945
個人積分：54分
文章編號：19850182
個人積分：28分
文章編號：19882329
個人積分：271分
文章編號：19883004
現在有一台FF機,畫素是4000萬.
另有一台APS-C機,畫素是1200萬.
使用相同Digic 數位影像處理CPU.
您說這台4000萬畫素FF機會比1200萬畫素APS-C機的畫質優嗎？
也就是說片幅大的有優勢嗎？
以400D/40D的1010萬有效畫素精算成FF的話，應該是1010000÷(22.2mm×14.8mm)×(36mm×24mm)=26559533經四捨五入後等於2660萬畫素。
7D換算全幅精算結果應該是1800000÷(22.3mm×14.9mm)×(36mm×24mm)=46805309約4680萬畫素的全幅畫素。
何以現在大家都認為片幅大的FF比APS-C畫質好,那是因為目前市面上不管那家FF機都沒有比這2660萬或4680萬畫素更高的機種.
FF機目前的畫質優勢就在於感光單元Pixel面積比APS-C的大.當然FF的廣角端是另一個優勢.
當哪天FF機畫素密度比APS-C更高時,例如前述的FF=4000萬,APS-C=1200萬,則FF機的畫質優勢已經不復存在,剩下來就只有解像能力和廣角優勢而已了.
如果哪天有這麼一台1220萬畫素的APS-C和一台畫素密度相同的3210萬畫素FF機(1220000÷(22.2mm×14.8mm)×(36mm×24mm)=3210000),那時,FF和APS-C畫質一樣,解像能力一樣,但因使用相同Digic 數位影像處理CPU,APS-C的每秒連拍速度就會高於FF機甚多.FF就只剩廣角優勢而已了.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
個人積分：3分
文章編號：19906511
個人積分：28分
文章編號：19907461
魯獅 wrote:
如果,我是說如果喔!
現在有一台FF機,畫素是4000萬.
另有一台APS-C機,畫素是1200萬.
使用相同Digic 數位影像處理CPU.
您說這台4000萬畫素FF機會比1200萬畫素APS-C機的畫質優嗎？
也就是說片幅大的有優勢嗎？
以400D/40D的1010萬有效畫素精算成FF的話，應該是1010000÷(22.2mm×14.8mm)×(36mm×24mm)=26559533經四捨五入後等於2660萬畫素。
7D換算全幅精算結果應該是1800000÷(22.3mm×14.9mm)×(36mm×24mm)=46805309約4680萬畫素的全幅畫素。
何以現在大家都認為片幅大的FF比APS-C畫質好,那是因為目前市面上不管那家FF機都沒有比這2660萬或4680萬畫素更高的機種.
FF機目前的畫質優勢就在於感光單元Pixel面積比APS-C的大.當然FF的廣角端是另一個優勢.
當哪天FF機畫素密度比APS-C更高時,例如前述的FF=4000萬,APS-C=1200萬,則FF機的畫質優勢已經不復存在,剩下來就只有解像能力和廣角優勢而已了.
如果哪天有這麼一台1220萬畫素的APS-C和一台畫素密度相同的3210萬畫素FF機(1220000÷(22.2mm×14.8mm)×(36mm×24mm)=3210000),那時,FF和APS-C畫質一樣,解像能力一樣,但因使用相同Digic 數位影像處理CPU,APS-C的每秒連拍速度就會高於FF機甚多.FF就只剩廣角優勢而已了.
請注意畫素不等於畫質...
如果感光密度不同就表示非同一用料和製程了...也就不需要比較...變因差太多
而且誰說拍照都一定要開到最高畫素
感光面積就那點大
開越高只會越補越假...畫質當然不好(請注意影像處理有所謂的補差點技術)
數位影像發展到現在這樣了
如果還有人不知道畫質非畫素這事
感覺是整個一悲劇...
個人積分：131分
文章編號：19907841
個人積分：207分
文章編號：19909590
