cchsieh wrote:
對啊 ~~~有些人總...(恕刪)
你要講的是"淺"景深吧
個人積分：31分
文章編號：21253170
個人積分：31分
文章編號：21254383
oxa9615 wrote:
假設在鏡頭、光圈固定下，上圖整張是我相機APSC的成像範圍(在一般常用的距離約50～100cm)，中間小框是一般DC使用的感光元件大小的話，小感光的成像，都會在這鏡頭與光圈的景深內(清晰範圍內)。
所以小DC想要有景深效果就要移動鏡片位置，例如前面提到的近拍或望遠端，而一般常使用的焦段，正常都會設計在景深內，所以很難拍這樣的模糊效果。
↑可能不太好懂，簡短一點：當我的鏡頭、光圈不變動位置，整張照片是較大感光的範圍，中間小框是小感光元件的範圍。
小感光的範圍會一直落在圖中小小的清晰範圍內。
這說法不正確
在不同片幅下
coc並不同
而且你會覺得是裁切
那前提是同一隻鏡頭
事實上並不會這樣
尤其是dc和dslr也沒這樣做的必要
而且你提的移動鏡片的觀念也不正確
blog: http://amadeuss.pixnet.net/blog
個人積分：664分
文章編號：21254725
個人積分：0分
文章編號：21262454
個人積分：3491分
文章編號：21263374
個人積分：171分
文章編號：21269045
個人積分：3491分
文章編號：21270301
個人積分：171分
文章編號：21270814
oxa9615 wrote:只要是照片一定有景深，不可能「沒有景深」。
…現在感覺隨身的小DC在常用的焦段沒有景深，...(恕刪)
oxa9615 wrote:一定會產生「景深」啊！只是「景深」不一定「淺」。怎麼會這樣問呢？
若是把DSLR常用的大光圈鏡頭縮小化，套用至小DC，還會產生景深嗎？...(恕刪)
oxa9615 wrote:這樣問就對了。
…小感光元件的DC，有沒有可能做到如同DSLR淺景深...(恕刪)
oxa9615 wrote:焦距短，景深就深。若把焦距弄長，就不是「小」DC了。同理，若要把光圈弄大，鏡頭口徑也變大，「小」DC就變「大」DC。這應該算是物理條件的限制吧。
…焦距、光圈都是可以被重新設計去達到小DC的淺景深不可行嗎？...(恕刪)
個人積分：31分
文章編號：21273418
oxa9615 wrote:
景深最重要的三點：焦距、光圈、被攝物的距離，不是嗎？
鏡片設計多少也有點影響，只是問小感光元件的DC，有沒有可能做到如同DSLR淺景深而已。
焦距、光圈都是可以被重新設計去達到小DC的淺景深不可行嗎？
是物理限制？還是圖像品質限制？成本？鏡片製造技術的限制？
↑目前我覺得我問的問題還正常吧.......哪點是奇怪的？
你缺乏一些基本知識
所以才會覺得奇怪
>>景深最重要的三點：焦距、光圈、被攝物的距離，不是嗎？
應該說是"影嚮"景深，任何照片都有景深，只是深淺而已
>>焦距、光圈都是可以被重新設計去達到小DC的淺景深不可行嗎？
這就是我上面回你的，拿同一隻鏡頭去比沒意義的原因
因為小dc的鏡頭都是重新設計
實體焦距變大的，在小dc上看到的就是變成望遠端
這也是為什麼用望遠端可以拍出淺景深的原因
因為實體焦距變大了
若有興趣知道細節，建議你可以去看冼鏡光老師的書
會讓你有基本的知識
在討論才有意義
blog: http://amadeuss.pixnet.net/blog
個人積分：10分
文章編號：21275042
關閉廣告