您還是堅持不後製嗎？

27分

31樓

個人積分：27分

文章編號：25909392

一百個素顏的女人
有一個是天生麗質
三十個是長相不錯
五十個是普普通通
剩下十個長的不好看

天生麗質的可能稍微打扮就非常漂亮
長相不錯的懂得打扮也可以變成很漂亮的
普普通通的懂得打扮也可以變成外型不錯
不好看得懂得打扮也可以看起來比較舒服

當然...我說的是懂得打扮....不是畫個大濃妝穿的超少...
不知道有沒有人看不懂我在比喻什麼

chend1201

164分

32樓

chend1201

個人積分：164分

文章編號：25909502

個人也不喜歡後製，但也僅止於自己不喜歡啦...

後製帶有強烈的個人風格!喜不喜歡端看欣賞者的審美觀！

就像拍婚紗的時候也有很多人跟店家說不要修太多，甚至完全不要修片的也大有人在

只是這樣的要求通常會給攝影者很大的壓力，因為那代表著考驗著執機者的功力!

修圖就像是個毒藥!我有個朋友本來是都玩電腦遊戲玩到一兩點才睡

現在是都修圖修到一兩點，修不完還續戰到修完為止....

慶幸自己是不喜歡修圖的人...

deepriver36

12170分

33樓

deepriver36

個人積分：12170分

文章編號：25909505

其實玩底片,加濾鏡也是修片的一種啊
只是現在數位化了,大家都會修,感覺就變廉價了,就有些人會覺得討厭

其實不就是作業方式改變而已嗎?
再者,自己拍拍無所謂
有要上雜誌.上廣告的那些,不修~能看嗎?

0101daw

0分

34樓

0101daw

個人積分：0分

文章編號：25909642

以前的暗房技巧，等於現在的數位後製。

放大機加濾鏡，遮遮擋檔延遲曝光，現在不就很方便~

現在反而很多人說，喜歡隨手拍出來的自然，
應該是因為數位時代來臨、而做的自我辯解~

LR很方便~修正白平衡，還有輸入鏡頭廠牌型號，去修正鏡頭變型，
這些功能，傻瓜才不用~

http://blog.yam.com/daw731

white0122

896分

35樓

white0122

個人積分：896分

文章編號：25909876

我沒堅持
只是我很懶

所以就盡量讓相片
拍出來就滿意

slepard140

5分

36樓

slepard140

個人積分：5分

文章編號：25909882

照片感覺像是在釀酒
翻開家裡以前的相簿是用傻瓜底片拍的就簡簡單單
可是我們後輩來看不用什麼特殊效果就可以很有感覺
時間的改變人物場景沒辦法後製

mmmtoast

1分

37樓

mmmtoast

個人積分：1分

文章編號：25910162

RichardC168 wrote:
感染力，卻比不過人家用軟體修一修...(恕刪)

我敢說我修圖能力算非常強的
畢竟自己的本科系就是這個!!~
但是...我更可以告訴你!!~
不是每一張照片都修得漂亮好嗎!!!!~
基本上要修得好看!~ 照片本身就要拍得條件就要不錯(Y)~
構圖取景連光線曝光都要抓到準準~~
不然你硬把暗修亮把亮修暗~~
你只會換來雜訊與不真實感!!!
如果你把修圖當作是一種拍壞的"補救"..那是不可能有好照片的!!~
相對的拍出好照片~ 你可以用修圖來凸顯風格~ 來強調你想要讓大家知道的東西~
這就是個很好的想法~ 更賦予照片思想與生命!!~
...個人淺見...
.
照片再漂亮~~ 感染力~~ 也比不過捕捉到哪個令人感動的瞬間 !!~

wpliao

0分

38樓

wpliao

個人積分：0分

文章編號：25910166

好像數位化後
在攝影這個範圍
大家對數位化的便利有質疑

但是對其他的倒是接受的很快
像是大家都用電腦打字列印
或是大家都寄email 而不是真的貼郵票去郵局
又像是網路購物的比例越來越上升

數位是一種趨勢而產物就是便利性
懂得利用算是一種優勢
但傳統方式也能提供另一種感動

所以都好
實在沒必要一直挑起這樣的議題討論