突然被焦段搞混了@@(內附圖)

我比較同意 2 樓 跟 18 樓講的

之前有看過一個放大倍率的文章,樓主可以查一下兩顆鏡頭的放大倍率,

然後換算到感光元件上面,可以換算出兩者的差異。

微距鏡的放大倍率

PS: 很多微距鏡是 1:1 的放大倍率,所以在感光元件上面呈現出來的效果會跟其他鏡頭大很多,是以倍率式的成對比。

我手上沒有微距鏡,沒辦法比較,若有錯誤請糾正我

ftenthirty wrote:
拍攝距離越近就越不到...(恕刪)


即使是同焦段的鏡頭,如 70-300mm
如果找來 內對焦的新鏡 和 前鏡組轉出的舊鏡 來比較,
相同距離用300mm端拍近物時
是舊鏡看起來比較大 (也就是內對焦設計的鏡頭近距焦段縮水較多)
再找一個 28-300mm 來比的話,
那麼這個高倍變焦 28-300 的 300mm端縮水更嚴重

所以您說:
「假設有兩支鏡頭:28-400和200-400
當都使用最大焦段400拍攝一個1公尺外的物體
則200-400的這隻拍出來物體會比較大」
通常這兩支鏡頭的設計會不同
以nikon 200-400mm f4 vr 來說,最近對焦距離是 2公尺
而一般的高倍變焦鏡 像是28-300mm 最短對焦距離大約只有 50cm
同意您的看法,
如果在2公尺拍攝的話,
200-400mm這支鏡頭拍到的應該會比較大

或許除了對焦設計外,還可能有其他的差異存在
但就小弟的想法,高倍變焦 比 2-3倍變焦 近拍縮水程度會較為明顯
應該不會錯吧
至於是不是每個變焦鏡都會有這個現象
只能猜或多或少都會吧,並不確定,
得有更厲害的高手來講給我們聽了
原來還有這種鏡頭特性
真是長知識了,不過頭也暈了
期待高手的詳解

hawjy wrote:
我比較同意 2 樓 ...(恕刪)


我覺得和放大率沒關喔..

我有比過24-105mm f/4 L IS 和 70-200mm f/4 L IS

24-105放大率 0.23
70-200放大率 0.21

在近距離1-2M拍.. 24-105的105端大約才等於70-200的70端喔..
Piggys wrote:




即使是同焦段...(恕刪)


同意P大講的話~~

這就是01,各說各話,難怪老手都潛水去了!
冼鏡光 wrote:
請看...(恕刪)


老師:

我一直好奇於您的頭像
已經很久了

ftenthirty wrote:
兩張都是105mm拍...(恕刪)


除了那隻 105mm 定焦鏡是 micro 鏡外,想不懂會有這樣大差異.

Hanslove wrote:
我一直好奇於您的頭像
已經很久了

換成這一張不知道意下如何?



不要胡鬧了, 請教,討論無妨, 但請不確定自己論調是否正確的不要用肯定的語氣亂說
網路是一個容易積非成是的地方,請大家要更慎重, 不要誤人[子弟]
.....................
你買的2.0汽車一定不到2000cc 這就是縮水(廠商規格是近似值, 當然跟稅級 ....有關)
或許不同品牌型號的車縮水程度不同, 但縮水程度與車子的極速, 車子的售價........中國的陰謀etc都沒關係,
千萬不要自行聯想, 看到一兩個符合自己論調的例子就以為是真理
......................
請大家把本討論串中看不懂的那些文忽略好嗎..............錯的太離譜,不知從何說明.............
......................
補充澄清一下
-->
若不縮水 105mm 就是 105mm 在同樣距離拍到的東西在感光元件(底片)上會一樣大
當然--東西越近拍的越大, 所以同焦長(如105mm)[能越近對焦]---> [越能清楚的拍大]---> [放大率越大]
--------->[焦長]&[最近對焦距離]決定了[放大率]
--------->放大率是[果]不是[因], 請勿搞顛倒
(即使你是鏡頭設計者--一開始就以放大率為設計基準(因) ---> 你一樣得從縮短最近對焦距離著手)
...............................................
本樓鬼影幢幢 , 純粹是樓主那隻變焦鏡, 在對焦距離近時 , 實在縮水太多 , 導致各種臆測.........
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!