請問專業攝影師是否都是？

機車人生裡的主角

16分

31樓

機車人生裡的主角

個人積分：16分

文章編號：26543358

很顯然的
你朋友是位標準的用嘴巴在拍照的人
只出一張嘴說哪台機器好哪台機器爛

遇到這種人笑笑就好

ccyung

0分

32樓

ccyung

個人積分：0分

文章編號：26543865

Dark Blue wrote:
1系列會那麼貴，除了...(恕刪)

運氣好罷了!就像子彈貫穿頭部也不一定會死!

formosa2u@gmail

5分

33樓

formosa2u@gmail

個人積分：5分

文章編號：26543870

您好, 我覺得如果拿 5d2 拍出來的照片和 DC 一樣的話, 那可是會被人笑的.

拿 550D 本來就是新手 , 大家會比較包容.

而且又不是機器越貴 , 拍出來的照片會越好...

樓上說的對 , 腦袋最重要.

我建議 , 版大花個几千元 , 去上一些攝影課 , 還會比較有幫助哦.

drum3126

210分

34樓

drum3126

個人積分：210分

文章編號：26544239

別被朋友誤導了，專業有分很多種
適合本身用途的器材才是好器材

假如你朋友認為專業攝影師都是用5D2，那他的眼界可能比較侷限
可以讓他看看這個，以下是法國 Longchamp 2011 春季的封面拍攝介紹

chuleei

1030分

35樓

chuleei

個人積分：1030分

文章編號：26544350

難怪覺得自己一點都不專業，1D2用了4年、1Ds3從開賣用到現在，
拍出來的作品還上不了檯面，應該是後面那顆腦袋不行，
常被人私底下說是靠機皇、鏡皇，搞得作品貼出去前，都要刻意刪掉EXIF。

以上只是屁話，什麼人玩什麼鳥，經濟上負擔的起，別人礙得了你花多少錢買相機，
常被同事說，沒事拿台車在手上，我也常說，也有人沒事開著房子在路上跑。

其實1D系列也沒有一般人想的那麼神，1D4連拍快，高ISO表現好，
可惜蹩腳的片幅，找不到一顆標準變焦鏡可以搭，16-35沒望遠，24-70沒廣角，
有用過1D拍婚禮紀錄的就知道痛處。

1Ds3鏡頭好搭，可惜畫數太高，高ISO不行(D3X亦然)，沒辦法像D3S一樣挑戰極限場景。

其他一些兩者都有的問題，例如電池用久了無法校正(充電器校正功能形同虛設)、
點測連動半按快門不能AELock、色偏的LCD螢幕、中央對焦點與四周對焦點的誤差等，
有一些攝友在我入手1Ds3後，聽我說完就直接退訂了，
現在由於N家的大光圈定焦鏡逐漸到位，如果能重來，我會選擇D3S。

最後，好好把手邊現有的器材發揮到淋漓盡致這比較重要，
盲目的追求高價器材，就我來說只是逃避自己技術不好的舉動罷了。

龍十六

10分

36樓

龍十六

個人積分：10分

文章編號：26544438

1.工欲善其事必先利其器
2.殺雞焉用牛刀
以上都沒說錯

我要說的是
1.請問當某大師拍照1張2000.遇上大爺要拍3000的品質你有嗎 ?差在哪
2.商業包套分層級.有用技巧分.路程分.時間分.器材分........你知嗎
3.商業攝影不能拍人嗎 ?婚攝不能街商攝嗎 ? 各有專精
所以有專業攝影師.職業攝影師....一個是職業一個是專精於某職業
不在本行稱為業餘攝影..業餘攝影者
在位本行兼職稱為業餘攝影師

好野狼

63分

37樓

好野狼

個人積分：63分

文章編號：26544602

攝影師的專業=/=使用專業相機

真正專業攝影師是用甚麼器材都能表現出他想要的畫面，而不是手上拿了一臺個位數機身就專業攝影師。
專業攝影師懂得在不同需求下選擇適合的相機，並且知道手上器材的份量，即使用手機也能捕捉他一時想要得到的畫面，畢竟那所謂專業不在他手上的工具，是在於他的態度與想法！

相機只是工具，用比較廉價的比喻: 不同的相機只不過像是你吃飯用筷子‘湯匙’叉子‘小刀...等工具差別。