郭大爛 wrote:同一張底片透過富士沖...(恕刪) 說真的會去講底片味 底片FU 底片酸臭味的人大部分都是沒怎麼在拍底片 以另外一個角度來看底片照片的人而真正有持續在拍底片的早就知道這些 掃描出來的檔案跟電腦螢幕~甚至網路分享~會造成影像的差異所以也不會一直去強調什麼底片味....更何況拍負片 負片除非拍色卡 再去後製校正顏色不然因為底片上呈現互補色 所以本來也就沒色準應該說有 但是不管是以前的年代 或者現在的年代 都很難去要求所以大部分的人繼續拍底片 不管是正片 負片 甚麼120 135一堆的甚至是紅外線底片重點應該不是只是色調讓他們持續使用底片....
hungyuwang wrote:樓主知道轉成jpg ...(恕刪) 會以12色及24色的顏料瓶,來比喻色皆表現的不同是因小弟十多年的作畫經驗感受手中顏料瓶若調得不適當,過皆的色調就容易出現不連續的色塊
zxcdsa921 wrote:其實我覺得這樣的分享...(恕刪) 實在看不出來這棟樓砲火這麼猛烈的點在哪事實上不管是不是過期啦 LOMO啦 也的確是底片味道的一環樓主有心分享 出發點很好啊= =事實上在現在很多人為了底片而著迷的點打概就是兩個大方向 細緻度 跟色調(甚麼立體感啦 通透感啦 有的沒的個人情感詞就省了)樓主分享的就是底片令人著迷的特性之一也不能說人家是假的啊...有個人對於底片的見解是很好 分享也很好 但沒必要酸別人或是批評才能所謂"指教"禮儀沒顧好 何來指教 何來交流共勉之
GHJAVA wrote:會以12色及24色的顏料瓶,來比喻色皆表現的不同是因小弟十多年的作畫經驗感受手中顏料瓶若調得不適當,過皆的色調就容易出現不連續的色塊 我知道你想表達的東西但問題在除非是拍jpeg再下去後製不然以現在感光元件都是12~14bit 原始取樣由相機直出jpg根本不可能看到色階不連續這種情況發生除非你的眼睛是火眼金睛
GHJAVA wrote:拍照一陣子了,每個參...(恕刪) 只有一個結論你沒看過真正的底片色彩而是「看訛認訛」(我發明的)。你放上來那些作品的色彩在我們拍底片時期多數情況是:不是底片過期,就是沖片出錯當時,一般情況下(為了特殊目的,特別去加工的除外),是沒人要這樣的色彩的不知何時這種色彩竟然成了「底片味」真的很諷刺!
dgg wrote:只有一個結論你沒看過...(恕刪) dgg大...我的意思也差不多這樣個人有個人的喜好但是不能傳遞錯誤的資訊...底片明明正常拍出來不該是這樣..卻被說這是"底片味"如果不懂的人看到 不就會得到錯誤的資訊嗎....