之前有研究,但不知是否正確,小弟在各位關公面前耍個大刀,有錯還請不吝指教。CCD對光比較靈敏,微光下的顯影比CMOS好,而且DC的感光元件小的跟土豆一樣,如果採用CMOS將會導致光線的不足,所以早期的DC都是使用CCD的,但如今應該是技術上有克服了,所以很多小DC也都是用CMOS感光元件,以上報告完畢,以下是砲轟時間。你有去知識+了嗎!?這種問題沒有人有義務告知你,如果不行就請去買書...
xos84292 wrote:中幅沒有改CMOS,是因為現在做中幅的都是沒有CMOS技術在手的傳統CCD大廠NIKON,CANON和SONY也不看好這個市場,沒人願意改變就自然不會有CMOS的中幅一年銷量不到10000台,誰會想去搞 冏 好特別的個人推論。Nikon、Canon、Sony這幾家沒在出中片幅鏡頭的,不去搞當然很正常,畢竟出相機就是賺鏡頭錢,銷量低就不搞?專業機本來銷量就不高,照你的說法,連數位全幅都不可能賣了不是?canon賺錢的是百d系列不是1Ds好嗎?
其實不用想太多原因只有一個,就是便宜東西好不是重點所在對廠商來說,便宜就像是一白遮三醜先求便宜,其他的未來再慢慢改進CCD vs CMOS是如此VHS vs Betamax也是如此我猜,未來SSD的SLC vs MLC也會是如此。
xos84292 wrote:中幅沒有改CMOS,是因為現在做中幅的都是沒有CMOS技術在手的傳統CCD大廠NIKON,CANON和SONY也不看好這個市場,沒人願意改變就自然不會有CMOS的中幅一年銷量不到10000台,誰會想去搞 不曉得你說沒CMOS技術的是哪家?Dalsa有工業用的CMOS產品Kodak更是在第一台全片幅F接環機身DCS Pro 14n就用了全片幅的CMOS sensor了照理說CMOS技術比CCD還容易取得 怎會有CCD大廠不會CMOS這種事?另外沒本事進入中片幅市場和不想進入不一樣135以下的市場大家搶著砍價 利潤不斷壓縮賣中片幅10000台絕對抵得過賣那一狗票135 APS相機若能打得贏哈蘇 有市場誰不想吃 Leica不就推出S2想分一杯羹?
CCD 受限於良率和結構製程,面積越小,畫素越高,相對成本也就越低,所以小感光元件不少會採用CCD而較大篇幅的感光元件,因CMOS 剛好相反的性質,所以單眼不少採用CMOS 這文亂講一通."CCD 受限於良率和結構製程, 面積越小, 相對成本越低", 面積小, 成本就低, 在半導體產業上都是這樣, CMOS亦然."大片幅感光元件, CMOS剛好相反的性質", 什麼東西, CMOS什麼性質跟CCD相反?亂湊一通, 連文法都不通的半瓶水文.
jubr_2006 wrote:浪費資源 樓下請開炮...(恕刪) 浪費資源的是你這種人,不是每個人都有你這種高手能力。讓你找到幾篇討論議題就可以知道詳細資料?實際情形? 您的能力也太厲害了。都不會遇到自己不熟的領域或技術,反正你會爬文。無心討論,無心教導或分享就看看即可,除非本篇議題早已是眾所皆知的問題,或是已經很多人討論過的議題。這篇文章可以看看文章來源:http://www.digital.idv.tw
GHJAVA wrote:在01 我覺得回文最爛的是 「為什麼不 Google呢?」因為 Google 之後,結果就是一堆01的「為什麼不 Google ?」會回這樣文的人,才真是浪費網路資源(恕刪) 很想對那些人說...為什麼不按上一頁呢!!??