單眼像機怎麼感光元件越來越少CCD的阿?

好奇
懂了之後?可以賺錢嗎?

bacstual2988 wrote:
我把理由改顏色,原因...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
之前有研究,但不知是否正確,小弟在各位關公面前耍個大刀,
有錯還請不吝指教。
CCD對光比較靈敏,微光下的顯影比CMOS好,而且DC的感光元件小的
跟土豆一樣,如果採用CMOS將會導致光線的不足,所以早期的DC都是使用
CCD的,但如今應該是技術上有克服了,所以很多小DC也都是用CMOS感光元件,
以上報告完畢,以下是砲轟時間。
你有去知識+了嗎!?
這種問題沒有人有義務告知你,如果不行就請去買書...

xos84292 wrote:
中幅沒有改CMOS,是因為現在做中幅的都是沒有CMOS技術在手的傳統CCD大廠

NIKON,CANON和SONY也不看好這個市場,沒人願意改變就自然不會有CMOS的中幅

一年銷量不到10000台,誰會想去搞


冏 好特別的個人推論。Nikon、Canon、Sony這幾家沒在出中片幅鏡頭的,不去

搞當然很正常,畢竟出相機就是賺鏡頭錢,銷量低就不搞?專業機本來銷量就不

高,照你的說法,連數位全幅都不可能賣了不是?canon賺錢的是百d系列不是1Ds

好嗎?
其實不用想太多
原因只有一個,就是便宜
東西好不是重點所在
對廠商來說,便宜就像是一白遮三醜
先求便宜,其他的未來再慢慢改進
CCD vs CMOS是如此
VHS vs Betamax也是如此
我猜,未來SSD的SLC vs MLC也會是如此。
你從何而來並不重要 重要的是你往何處去

blockquote大 所提供的已經算正解了......

bacstual2988 wrote:
樓主說找不到.......(恕刪)


xos84292 wrote:
中幅沒有改CMOS,是因為現在做中幅的都是沒有CMOS技術在手的傳統CCD大廠
NIKON,CANON和SONY也不看好這個市場,沒人願意改變就自然不會有CMOS的中幅
一年銷量不到10000台,誰會想去搞

不曉得你說沒CMOS技術的是哪家?
Dalsa有工業用的CMOS產品
Kodak更是在第一台全片幅F接環機身DCS Pro 14n就用了全片幅的CMOS sensor了
照理說CMOS技術比CCD還容易取得 怎會有CCD大廠不會CMOS這種事?

另外沒本事進入中片幅市場和不想進入不一樣
135以下的市場大家搶著砍價 利潤不斷壓縮
賣中片幅10000台絕對抵得過賣那一狗票135 APS相機
若能打得贏哈蘇 有市場誰不想吃 Leica不就推出S2想分一杯羹?


CCD 受限於良率和結構製程,面積越小,畫素越高,相對成本也就越低,所以小感光元件不少會採用CCD
而較大篇幅的感光元件,因CMOS 剛好相反的性質,所以單眼不少採用CMOS


這文亂講一通.
"CCD 受限於良率和結構製程, 面積越小, 相對成本越低", 面積小, 成本就低, 在半導體
產業上都是這樣, CMOS亦然.
"大片幅感光元件, CMOS剛好相反的性質", 什麼東西, CMOS什麼性質跟CCD相反?

亂湊一通, 連文法都不通的半瓶水文.


jubr_2006 wrote:
浪費資源 樓下請開炮...(恕刪)

浪費資源的是你這種人,不是每個人都有你這種高手能力。
讓你找到幾篇討論議題就可以知道詳細資料?實際情形? 您的能力也太厲害了。
都不會遇到自己不熟的領域或技術,反正你會爬文。

無心討論,無心教導或分享就看看即可,除非本篇議題早已是眾所皆知的問題,或是已經很多人討論過的議題。

這篇文章可以看看



文章來源:http://www.digital.idv.tw

ckwubain wrote:
話說以前都是CCD大...(恕刪)


CCD 的很少見了 也不知道目前還有哪個機種是CCD
c1026yz

GHJAVA wrote:
在01 我覺得回文最爛的是 「為什麼不 Google呢?」

因為 Google 之後,結果就是一堆01的「為什麼不 Google ?」

會回這樣文的人,才真是浪費網路資源

(恕刪)


很想對那些人說...為什麼不按上一頁呢!!??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!