放大倍率(已爬過文,想請版友們幫忙確認觀念是否錯誤)

aguitarc wrote:
r大跟鏡光大我試著用小畫家表達一下
不曉得對不對請您看看

如果要表達等效焦長?......完全不對!

相同的實物,相同的感光元件位置,
24mm 鏡頭的成像視角剛好填滿 FF 片幅,對角線 43.2
12mm 鏡頭的成像視角剛好填滿 4/3 片幅,對角線 21.6

是對角線兩倍,不是中軸(光軸)兩倍。

aguitarc wrote:
r大跟鏡光大我試著用...(恕刪)


耶?

前面不是說完全了解了
怎會又來這一篇?
是不是又弄糊塗了?
完全了解是放大率喔~
請大大別酸了
手下留情
dgg wrote:
耶?前面不是說完全了...(恕刪)
r大那小弟的圖如果只是以大略接近2倍去看
這樣推得"在M4/3上有接近2倍的焦段差距"
(P.S因為我看圖焦段也沒有兩倍那麼準)

概念上有什麼需要補強的嗎?
謝謝
roachc wrote:
如果要表達等效焦長?...(恕刪)

aguitarc wrote:
完全了解是放大率喔~...(恕刪)


沒酸你
只是我被你前後的文弄糊塗了
呵呵...一開始是想把放大率弄明白
因為r大給的解釋淺顯易懂又明白
所以才想再藉由這個機會更加認識等效焦段
dgg wrote:
沒酸你只是我被你前後...(恕刪)
這個很簡單...
其實不用多少長篇大論,
因為他只是一個針對鏡頭放大能力的定意而以.

放大率 1:1 的意思就是,
如果你那這顆鏡頭 1:1 的放大率下拍一個尺,
最後投影出來的影像, 不管是投影在哪種大小的媒介上,
你再拿同一個規格的尺去量那個投影,
會看到投影跟尺的刻度是一樣大小.

就這樣而已,
最後投影視要做什麼, 拍下來或者拍下來還要做什麼都不是重點,
這個定義就只針對鏡頭而已.

這個規格也只有這樣定義才有標示在鏡頭上面的價值.
Cudacke Dees wrote:
最後投影出來的影像, 不管是投影在哪種大小的媒介上,
你再拿同一個規格的尺去量那個投影,
會看到投影跟尺的刻度是一樣大小.

老大!
如果拍尺,
影像本身就有刻度可看,無須再拿尺去量吧?
D90 + N 40 Micro,放大率 1:1
r大,那如果我把圖中兩片的高度改成對角線長度
這樣我提出的推論是正確的嗎?
roachc wrote:
老大!如果拍尺,影像...(恕刪)

roachc wrote:
老大!如果拍尺,影像...(恕刪)


就是要拿實際的尺去量投影出來的影像比阿.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!