用外閃，快門慢到1/10秒，影像也會清晰？

effo wrote:
如果現場是全黑, 唯一光來自閃燈, 那你快門 24小時 跟 1/100秒, 所得照片一模一樣
如果現場有光, 那你的1/10快門 除了閃燈"定"下來的影像, 還有一些較淡影像會照到,
(程度看現場光跟閃燈比例囉) ...(恕刪)

麥可克里昂 wrote:
正解~

其他的....不知所云(恕刪)

Ｍ wrote:
(恕刪)剩下的時間的大部分都是閃光燈未發的時間 但因為亮度相較於閃光燈有出力的時間太暗了

以至於模糊的情況不明顯 即便是手持的狀況下

ancillary99 wrote:
請用後廉同步,那就可以達成"被閃燈打亮的物體是清晰的"

effo wrote:
閃燈的光真正發出的時間長度, 是非常非常短,是"一瞬間"的事情(我們先假設是 1/1000秒, 0.001 sec,其實遠低於此)

在這個前提下, 快門 1/10 (0.1 sec) 跟 1/100 (0.01sec)
的差別 在於 剩下閃燈沒閃的 0.099 秒 跟 0.009 秒 會有現場的光跑到照片上

---->
如果現場是全黑, 唯一光來自閃燈, 那你快門 24小時 跟 1/100秒, 所得照片一模一樣
如果現場有光, 那你的1/10快門 除了閃燈"定"下來的影像, 還有一些較淡影像會照到,
(程度看現場光跟閃燈比例囉)


所以樓主引用「以筆者過去拍攝經驗來說，若將光圈控制在F5.6，感光度控制在ISO 400，這樣就算快門只有1/10秒，還是可以把影像拍得相當清晰」

應該是說 "當時環境下 F5.6 ,1/10 ISO400 基本上被照的人不會留下明顯的影像"
(例如, 背景是元宵花燈, 但是被照的人站在暗處)
..........................................................................
再多說一點點, 在這個情形下, 快門光圈純粹是為了拍下背景
通常的術語是"閃燈顧前景(人); 快門光圈顧背景"
...(恕刪)

roachc wrote:
(恕刪)
「前簾同步」跟『後簾同步』的差別，
對於靜物 ＆ 不移動的主體，完全沒差別，

僅在要讓移動中的主體留下軌跡才有差，
而且這種軌跡通常是慢快門才會明顯。

ancillary99 wrote:
引用Herman老師的部落格

ancillary99 wrote:
所以有不明顯的模糊要如何解決?
請看你的相機說明書: 後簾同步

ancillary99 wrote:
所以當你手持時,快門又不夠快的時候有沒有差?

ancillary99 wrote:
移動中的東西要留下軌跡,要用閃燈?
所以你拍車軌的時候都用閃燈?

roachc wrote:
(恕刪)
前簾同步：軌跡在汽車之前方


後簾同步：軌跡在汽車之後方


如果要讓影像清楚，基本上「前簾」跟『後簾』完全無差別！

roachc wrote:
僅差在前方模糊或後方模糊而已......都會有模糊

ancillary99 wrote:
所以前簾時車子被光線覆蓋
後簾時車子未被光線覆蓋
所以以你的照片而言還是不同的結果

ancillary99 wrote:
後方模糊=>前方是清楚的=>會有一個清楚的主體+模糊殘影,但是至少得到清楚的主體
前方模糊=>前方是模糊的=>沒有清楚的主體