roger611 wrote:
攝影大師的角色質變與量變，是科技變遷的必然性
其實真正有能力成為大師的都不會有什麼影響. 用什麼相機都沒差
會有影響的是本來就虛的
數位攝影和網路一出現
不論是比器材. 比技術. 比構圖. 比論述. 比職業化程度. 一堆數位後進玩家立刻輕易就超越他們
才會出現這些無謂的危機意識
網路就是現實世界的縮影. 現實世界是無限組合. 無限可能
心裡想的是負面意念. 看世界長得就是一付欠扁樣貌
心裡想的是正面意念
那數位攝影和網路就代表無限可能
個人積分：3435分
文章編號：36288166
個人積分：208分
文章編號：36288297
個人積分：5728分
文章編號：36288407
個人積分：509分
文章編號：36289037
數位跟底片不過就是個工具、媒介，大師堅持用底片自然有他的理由，除非他自己講出來做分享，不然你我有誰會真的知道他為何堅持底片的理由？
而有些人論戰總愛一直搬大師的成就來指責貶低對方，講出來的東西落落長，卻沒有一項是自己的，只能逞他人之威不也挺諷刺的？
現在發生過的事情，以前也會有發生過，很多事情不過就是反映出人性善惡的面相，只是現在有網路效應加成，上午在台灣發生的事情，搞不好下午連地球的另一邊都知道了。
以前沒聽過不代表沒有，也許當時消息傳播速度沒現在迅速全面，因此你不知道罷了。
鄉民正義往往淪為網路霸凌；所謂的真實，也可能只是事主把事情中想讓他人知道的部分，選擇性的揭露出來，沒有去全盤瞭解，誰能知道事主口中的真實，到底真不真實？抑或是事主刻意操作過的，跟著他起舞不就成了最佳的免費網路打手，去幫他打壓特定的對象？連每天看的大小新聞，都有可能因為商業政治等因素被操縱了，更何況是某些只有幾張照片的組合跟片面文字所陳述的「真實」。
個人積分：1181分
文章編號：36289086
個人積分：1181分
文章編號：36289144
個人積分：3435分
文章編號：36289230
infoto wrote:
使用leica的話，Ansal Adams的階調系統有啥搞頭?
使用大型相機的話，Henri Cartier-Bresson還拍得出決定性瞬間?
沒有六台放大機的話，Jerry N. Uelsmann還做得出令人咋舌的影像合成?
嘿. 我到覺得如果他們生在現在. 大有可能玩得更精
zone system有啥搞頭? 只要是影像紀錄到媒材. 轉換之間就一定會用到相同概念
要是HCB生在這個年代.
我相信
如果換一台相機. 可以不限張數. 高速連拍. 超高感光度又可即時預覽
增加行動上更多選擇. 有機會可以在更多場所位置. 捕捉到更多精采瞬間
那他一定很樂意使用地
令人咋舌的影像合成? 前幾年Uelsmann作品來北美館展. 貼展訊到某底片族群討論區
下面只有人回說沒什麼看的必要
門票幾十塊
竟然連去都懶得去
1839展過多少次頂級的銀鹽手放作品
有多少人去看過世界一流的影像水準是什麼程度
處處聲稱堅持傳統. 碰到傳統大師真的來. 卻這樣不捧場
怎麼好意思跟大家說什麼~ 阿~數位攝影是被閹割的攝影呢?
加油. 好嗎
個人積分：7分
文章編號：36289294
個人積分：558分
文章編號：36289300
個人積分：3435分
文章編號：36289308
