Canon 之前有逆向反推出畫素較前代少的相機啊!
畫素沒變更是常有的事 ..

消費者有買單嗎?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

『小莊』 wrote:
2013年起 DC....(恕刪)



十年前CPU就已經2.0GHz、3.0GHz了

現在也沒有一堆5.0GHz、8GHz呀

反而是往多核心發展



你放心,畫素不會無窮盡的提升

高畫素是少數人的需求

反而會從其他方面提昇

讓普羅大眾更輕易的拍出高畫質照片才是廠商要煩惱的

我覺得很多人都沒有在洗照片,
4x6 300dpi 像素需要 1800x1200,
但事實上洗回來的照片沒有那種精細度,
衝高畫素只是為了抹高iso比較不失真,
知道也沒什麼,不知道也沒什麼,
有些人不要整天再那邊你不懂巴拉巴拉的,
你就算講得你很懂一樣只是引用別人的文章跟研究,
並不會因此得到什麼實質上的尊敬。

『小莊』 wrote:
廠商有時間去研發畫素提升
為什麼不去研發一樣的畫素每年能有更高的ISO可以用
又或者不去研發M43或APS-C這類的感光元件
能做到DC相機大小的身上並且壓底成本....(恕刪)


有啊! 不過不是每家相機製造商都會做感光元件.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

roachc wrote:
說一個在本論壇司空見...(恕刪)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

6900z啊!我也有一部喔!

數位相機的高階先驅(我自訂的啦)\

恆定光圈,真的是超高規格,

拍出來,絕對不輸現在的小相機…

洗出來更是驚豔,

對了,她是六百萬的啦!雖然 superccd,有點偽造就是了。







用點想像力

未來買投影布幕送投影機

每個人都用 100 吋大電視看

你就知道 1000 萬畫素夠不夠看了
wrote:
您對『像素密度』的認知完全錯誤

『小莊』 wrote:
1000萬真的滿多的
拿來裁切(5X300)X (7X300)= 3150000 ≒ 315萬畫素
也夠了 但是這樣的畫質 大家都能接受嗎

原始照
原始照


裁成2048x1563=3.2MP
中間的小蜜蜂
這樣的畫質並不好看
裁成2048x1563=3.2MP

看您舉這個例子,
很顯然您對像素密度還是在巷子外,
而且有嚴重的混淆

先給您一個提示:
像素密度分成兩方面來討論,
一個是拍照端的,底片或者感光元件的像素密度,
一個是相片端的,洗相片或者顯示器的像素密度,
先把您的思考方向確認好是在哪一端。

其次,
畫質好看不好看?
跟(拍照端的)像素密度雖然有一點點關係,
卻是兩碼子事
其實這是很從技術的觀點來看
樓主的想法可能看似合理

但是你想想
對手在推出3000萬畫素小DC的時候
你在1200萬畫素

你認為你的行銷團隊要怎麼推? 去跟使用者說
我的高ISO比較堪用 防手振20級?

在市場上 從來賣的好的從來都不是最好的東西
而是"最有賣相"的東西....

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
用點想像力未來買投影...(恕刪)


小弟大膽假設...

未來10~20年相機進步到,相機感光元件來到多層8層~16層(或更多)

有著極大動態範圍,只要有拍不管是失焦,太暗太亮,顏色太淡太濃

曝光不對,淺景深位置不對,用電腦軟體,99%可以調整到你要的需求

甚至可以改變被攝物的位子,背景的遠近或角度....

此時"攝影師"這個"名號"已經不具意義......

這時傳統底片又會開始活絡...
這應該是一般消費者的迷思吧 畢竟大家多數都是以畫素去判斷 也很難讓每個消費者都從比較專業的角度去看 況且現在促銷人員也是滿厲害的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!