個人積分：995分
文章編號：3013208
個人積分：1分
文章編號：3015637
個人積分：0分
文章編號：3018651
KAWAINE wrote:我好像開始覺得你只有看到GOOGLE上面所謂的理論
而沒有去思考過,所以才會這麼無言耶
所以我才會說17mm和300mm景深一樣
事實上如果真要像你說的物理上的景深
那我真的覺得17mm和300mm在同樣的距離下,景深是相同的
只不過,因為模糊圓的緣故,讓我們覺得景深不同.
所以,物理上的話,同樣光圈,距離的時候,即使不同焦段,景深也是相同的.
對不起.....我沒別的意思 .....我還是正式回覆您一下
光學物理上的特性是不會改變的.....................
景深的定義: 就是聚焦清晰的焦點前後仍能結像清晰的一段距離 這段距離就叫"""景深"""
景深 3大要素 1.光圈 2.焦距 3.距離
a.光圈越大 景深越淺
b.焦長越長 景深越淺 ps:(實體焦長)請不要再用等效焦長了 因為等效焦長改變的只是""視角""
c. 距離越近 景深越淺
若是還要考慮 coc 那又牽扯的更多 但基本上影響因素不那麼大.............
還有一點比較難判定的 就是在景深邊緣 ""清晰與模糊""之間的認定 但整體來說 不太影響整張照片給人的感覺.............
篇幅跟景深的關係 沒那麼複雜 1.光圈 2.焦距 3.距離 搞清楚其物理特性就可以..................
如果一定要強調 視角要相同 構圖要依樣 那只是反過來推論而以 光學物理上的特性是不會改變的.....................
我很努力的回答 我想 對您我都是一種互相尊重吧......byebye
個人積分：3157分
文章編號：3018760
個人積分：16分
文章編號：3020257
這顆鏡頭的「實體焦長」是不變的。(否則這鏡頭要怎麼對焦哩)
所以同一顆鏡頭在不同相機的景深肯定是一樣的，
因為焦長不變，
快門不變，
光圈也不變，
景深自然也就不變。
就算不同鏡頭，上面變數也維持一樣不變，
那景深也是不變的。
CCD或底片的大小，根本不是問題，
因為成像圈是固定，
底片是成像圈範圍裡比較大的一部分，
CCD是其中又更小的一部分。
就像一張大照片，
在其中切割下一部分，
不管怎麼切，
照片總是不變的。
道理是再簡單不過了。
阿男的空白筆記本
http://nick621116.blogspot.com/
一個屬於大家的園地
個人積分：108分
文章編號：3020497
nick621 wrote:
CCD或底片的大小，根本不是問題，
因為成像圈是固定，
底片是成像圈範圍裡比較大的一部分，
CCD是其中又更小的一部分。
就像一張大照片，
在其中切割下一部分，
不管怎麼切，
照片總是不變的。
道理是再簡單不過了。...(恕刪)
這一點，我想如果感光元件都是底片的話，是沒有問題的，因為過去的APS底片機和135底片機之間的關係正是如此。
不過hata6136兄比較的是底片和CCD，CoC的基礎不同（我認為CoC在沖印放大成實體照片時，有明顯影響，不過因為都在螢幕上看，這點大家似乎都認為不重要....?），然後底片又經過快速沖印店底掃，這其中的掃描和取樣過程會出現怎樣的變化，實在很難說。我在猜想如果店家將底片掃描成1800 x 1200，再縮小成600 x400......又會是怎樣的狀況呢？
個人積分：16分
文章編號：3021249
不過hata6136兄比較的是底片和CCD，CoC的基礎不同（我認為CoC在沖印放大成實體照片時，有明顯影響，不過因為都在螢幕上看，這點大家似乎都認為不重要....?），然後底片又經過快速沖印店底掃，這其中的掃描和取樣過程會出現怎樣的變化，實在很難說。我在猜想如果店家將底片掃描成1800 x 1200，再縮小成600 x400......又會是怎樣的狀況呢？
模糊圈(CoC)是定義是針對鏡頭而言才有意義的，
鏡頭在測試景深時，是直接讓景物呈像在毛玻璃上去測試的，
模糊圈(CoC)和相機的構造沒有直接的關係，
相機本身也從沒這個刻度，
只有鏡頭上才有的。
一般鏡頭廠是假設模糊圈(CoC)為0.03mm，
萊卡更嚴格，假設模糊圈(CoC)為0.025mm。
模糊圈(CoC)不會因為相機、沖洗、或放大照片而有影響，
因它是對鏡頭的一個測量值。
如果是要比印到照片看的話，
那現在都沒啥差別了，
因為都是數位的。
掃描底片不會造成影響的，
因為底掃的解析度早就高於0.025mm。
