jim113224 wrote:
不管是曝光補償或是曝光值
都不會等於 光圈 乘以 快門
我不是回答版主的問題..因為我通常比較消極..不要求一次就可以曝光正確..沒拍好再調整
只是覺得您提到 " EV=光圈X快門速度 " 這是不正確的
請修正15樓那篇回文..謝謝
那兄台覺得EV到底是個什麼東西，是拿來幹嘛用的
你覺得我應該怎麼修正，我是新手，求你教我
個人積分：189分
文章編號：45535628
個人積分：0分
文章編號：45542341
個人積分：189分
文章編號：45545136
個人積分：1分
文章編號：45547933
就是那個光 wrote:
我懂你說的，不過既然能覺得不正確，要求修正，一定是有他的道理，也知道要修正成什麼樣子
既然是新手，多聽聽前輩的說法，對自己也是有幫助的
若是對於X號有意見，那只能說我強調的是光圈跟快門的組合關係，沒有其他太大的意義
我不喜歡談論大道理..但是也請不要有誤導疑慮
一般數學式子部分人可能會認為X是代表乘法..加上你第二個GN公式的 X 號就是代表著乘法
不懂的人大概真的就以為 EV 就是 光圈 乘上 快門 了
而你自己都知道 X 號是有問題的..卻不修改..也不必多做回應了
沒什麼好爭的..到此結束吧
給想徹底了解 EV 是什麼東東的人看看
冼鏡光，老生常談：什麼是EV?
個人積分：435分
文章編號：45547990
個人積分：189分
文章編號：45553871
jim113224 wrote:
我不喜歡談論大道理..但是也請不要有誤導疑慮
一般數學式子部分人可能會認為X是代表乘法..加上你第二個GN公式的 X 號就是代表著乘法
不懂的人大概真的就以為 EV 就是 光圈 乘上 快門 了
而你自己都知道 X 號是有問題的..卻不修改..也不必多做回應了
沒什麼好爭的..到此結束吧
對於新手我來說，大道理通常最接近真理
既然你看過冼鏡光的EV說法
您也對乘號認為會有誤導的問題
我想請問，EV定義上的+法，真的是+法嗎
國際定義出來的式子，那個+法，難道就不會有人EV 就是 光圈 "+" 快門，就沒有誤導疑慮
請問若是光圈或快門任一項為0，難道還會因為另一個值不為0而有了曝光值
還能請前輩教我，若是前輩的說法真的有道理，EV值真的是用數學式+出來的，我改當然沒有問題，還得因此謝謝前輩您，又讓我成長進步了
重機喜好者
個人積分：190分
文章編號：45557339
個人積分：189分
文章編號：45562508
crazydiamond wrote:
"+"號與"-"號可當作一個趨勢使用, 比方說檢驗包告的陰性, 陽性; 也是一個大家熟知的方式
您在15樓的說法, 如果不經解釋, 可能新手會看不懂吧?
小弟說一句: 既然都是要討論, 就該用大家熟知, 共通的語言去說明
---------------------------------------------------------------------------
所以說, 秦始皇想要統一的不只天下, 還有文字車軌貨幣...
感謝指導，既然大家都認為+號比較適合，那我也從善如流，已經完成修正
只不過，EV值跟趨勢有什麼鳥關係，用此解釋，說服的了人嗎???
光圈快門是互相依存，缺一個另一個就不存在，又兼具同一個EV值光圈快門有無數解的型態
在不涉及其他解釋運算時，用乘號不是比用加號要能清楚的表現這幾個元素的關係
何況，用+號，一樣若不解釋，新手應該一樣會看不懂吧
重機喜好者
個人積分：190分
文章編號：45563731
就是那個光 wrote:
感謝指導，既然大家都認為+號比較適合，那我也從善如流，已經完成修正
只不過，EV值跟趨勢有什麼鳥關係，用此解釋，說服的了人嗎???
無意筆戰, 但小弟只是舉個例子說明"+"&"-"其他無論是否"約定俗成"的表示法, 如此而已
看您的37F的回文, 我相信您也是條理分明的人, 只是, 稍微有深入研究的人, 都能明白您所謂的:
就是那個光 wrote:
光圈快門是互相依存，缺一個另一個就不存在，又兼具同一個EV值光圈快門有無數解的型態
那...是否要拘泥於用等號呢? 我想, 我應該會用文字說明吧?
誠如您所說, 用"+"號並不會比較好...
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9B%9D%E5%85%89%E5%80%BC
請您看"EV和APEX"這段, 說實在的, 這對新手來說可能更難理解...
個人積分：1158分
文章編號：45655484
