要用A-PSC或FF?端看使用者的拍攝題材跟口袋深度及個人對畫質輸出要求而定,像我喜歡拍攝昆蟲生態主題,使用CANON 60D;就得到比5D3多出1.6倍的放大倍率;我個人覺得很方便啊;另外拍攝人像,畫質解析度太高,造成麻豆臉上的瑕疵都原形畢露,有時反而還要使用軟體後製修片,麻煩哦...因此如果是一般玩家,A-PSC就夠用了.

wizardry91 wrote:
很多人都認為全幅相機...(恕刪)


還在等中幅機普及..
現在的像機....
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
前面有幾位提到的透視感~這是APSC無法取代的,先天上的片幅大小跟光學結構就已經決定了這件事情.
至於我不使用全幅數位單眼的原因只是很單純的預算不足XD
不過手邊還有135“底片”全幅~
翻了四頁竟然沒有通透感、空氣感...跑出來說話,真是讓我失望...(誤



至於透視感...

4/3規格的20mm等效40mm用在4/3片幅 跟 135規格的40mm用在135片幅所得到的透視感幾乎可說是一樣的。

只有135規格的20mm用在4/3片幅因為裁切的是等效20mm的中央區域變成等效40mm視角,才會造成透視感與135規格的40mm用在135片幅有明顯不同。

Nikon | Imaging Products | NIKKOR Lenses Simulator

可以自己去玩玩看,20mm的DX+DX是不是跟30mm的FX+FX幾乎一樣?
風景映像。 https://yushenghsu.com
神兵拿在白痴手上還是廢柴
廢柴拿在大師手上就是神兵
多練習就是不二法門...
跨殺小?沒看過窮人喔?
私心覺得~有太多的言論都只是"你以為"

1.你以為 畫素 = 畫質
2.你以為 靠近一點 = 畫質好
3.你以為 廣角焦段的鏡頭比較好設計

更不用說你私自下的結論
如果買FF的人單純只是為了高ISO跟景深
那買Leica的人在你眼中大概就跟智障一樣

用過FF的人只覺得你是在鍵盤推論
我是APSC机使用者。
但是用久了,就对FF机的ISO能力有笑想。。。
本身还是C家,所以也许以后会考虑上6D,但是现阶段用着550D,只能说灰常爽啦。
重量和價錢

對我而言
畫質到一定的品質就夠了
個人用M4/3不用FF的原因:
價格.體積.重量
畫質比較差是一定的, 但M4/3夠我用了
不使用全幅相機的原因 就是你沒錢呀 就這麼簡單
早買找罪受...晚買享折扣...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!