評臺灣現代攝影第一人柯XX的一些作品和行銷手法

柯先生我不認識

發糞塗墻大大我也不認識

藉由攻擊名人而讓自己提升知名度

在我眼中跟選舉時推出一些無名小卒跟大排對打的手法一樣

不管選贏或輸,至少都已經賺到知名度了

在最近的01討論版上太多這樣子的手法了

讓我不禁覺得是一種陰謀吧,哈哈

個人感想,勿筆戰....
jasonlin1976 wrote:
假設今天有兩張一模一樣作品,旁邊掛的是小弟這種默默無名之輩,或是掛上所謂大師的名號,藝術評論應該會很兩極吧


重點是能不能拍出好的作品
如果可以拍出跟"大師"一樣好的作品,藝術評論會真的那麼重要嗎?
什麼攝影第一人那些的,也許只是出版社的包裝手法而已,開版大大不必反應那麼大。
如果照您所講的,您應該知道什麼東西是可以相信,什麼東西是姑且聽之就好。

另外您的文章標題個人覺得不妥,eason大推他喜歡的東西,
您不認同也不需要說得好像陰謀論一樣。
東西好不好每個人自有一套看法,您可以提出您的論點,但不需要下這樣的標題吧。

栗子



你覺得它是在意台灣第一?




開版者話中提到"充其量只是一個旅人拍下的一些照片,而且都很普通。"



"都" 很普通?????



這是理性的批判嗎?











每個人都有自己對於藝術的一種觀點的喜好,不必如此去批評吧…!?
各位也消消火,批評柯先生有需要讓個位發這麼大的脾氣嗎?誰說要比別人厲害才能批評?難道各位沒有批評過某些產品長得很醜?各位就比那些產品的工業設計師強,能設計出更好的?難倒沒有人批評過某些服裝很醜,也能設計出更好的服裝?有沒有說過哪台車醜、哪個包包很醜、哪款相機很醜?我想難免吧?

只有專家才准說話,其他人只要發言就是"狗吠火車"(u00123,我中文不好,借用一下,別介意) 這樣的話,世界真的沒有進步的空間了,不是嗎?

我覺得柯先生的作品有的很棒,有的看不懂。無論如何,我真的覺得那"台灣現代攝影第一人"的抬頭實在讓人不敢恭維(沒看見conooma,這抬頭就在網站裡 http://www.sichiko.com/chinese/gallery.htm,在他名字的正下方)。

再看一下這篇:
http://travel.udn.com/mag/travel/storypage.jsp?f_ART_ID=6844

"他用dye-transfer(轉染法)(一種全世界剩不到十個人會的沖洗法,非常昂貴)方式重新沖洗" 這一句就被人批評是瞎掰(某位友人說:"告訴你,好幾千人會弄,只是懶得弄,也沒那個閒工夫。"),不過這應該是媒體亂搞的。我是覺得那張照片真的很漂亮就是了,讓人有很平靜、放鬆的感覺,只是宣傳手法讓人覺得太過。

再說,攝影本來就是很主觀的事情。每個人認為很好的照片都會有所不同。樓主有意見的也比較是偏向那些行銷字眼而已。或許大家可以心平氣和的討論,說說哪幾張讓你覺得感動、為什麼?這樣比較有幫助,不是嗎?
不好意思重發了,我的看法在下面
當然有天份的藝術家未必是有名的, 像在2005年九月在北美館所展出的竹凳的移動-李錦繡紀念展, 李錦鏽女士未必有很多人知道, 在她的作品裡攝影也只佔了一小部份, 然而看完了她的作品後我卻被吸引住, 忍不住再重看一遍, 那種在作品裡藉由光與影, 空間與時間的凝結, 徬浮在一瞬間產生了共鳴, 那樣的作品, 我只能說可遇而不可求。
士多啤梨踢皮球
jasonlin1976 wrote:
我發現這邊好像不能批...(恕刪)

為什麼不可以批評?
只不過請別忘記當你自己標準在批評/檢驗別人的同時,會有更多的人也在用他們的標準批評/檢驗你自己

我只有一種想法:以後願意寫文章分享的人又少了,
原因不外呼這種手法,給搞髒搞臭了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!