我絕對不相信這樣子沒破壞環境

不意外

台灣有一群人只會比誰更爛

永遠不會檢討自己

鋼絲絨也算老梗了 有點新意好嗎


sanbi01 wrote:
這位老兄公然在風景區...(恕刪)
哩厚:)) www.flickr.com/photos/caspar33/
見笑轉生氣的一團,要這樣牽拖那日月光汙染那麼嚴重!
那我也可以往河川排廢水囉???
反正我的量是日月光的幾千分之一...沒關係吧?
如果大家都這樣想地球早點毀滅吧!!!
看到那幾個後來罵三字經的是怎樣?
建議他們可以在自己家客廳或是房間拍 反正無害
如果他們敢 那就允許他在這些地方拍
uhan wang
有沒有這位稱李大仁(?)facebook的傳送門 想一睹本人風采!
其實鐵或氧化鐵都是自然界的東西,丟到海洋裡不但不是污染物,反而還算是肥料,可以聚集浮游生物,進而養活魚類。海洋大部分是空的,有些報廢的鐵殼船還可以拖到適當的地方弄沈,當作人工魚礁,甚至要灑鐵粉施肥。

相較之下,LED燈、電池、電線,還有大家搭船過去所燒的汽柴油這些才是污染物。為了攝影燃燒鋼絲絨的行為或許有待商榷,也可能有危險引發火災,但是以化學污染物的角度來看,其實沒那麼糟糕。

sanbi01 wrote:
這位老兄公然在風景區...(恕刪)


三字經出口
就能知水準到哪裡
同意
es4241 wrote:
坦白說,
由歷年網路與新聞個人觀察,
攝影師是比較多無道德心老鼠屎的一群人,
相似的還有重機族.
那種人無需跟他講環保,看是要帶到旁邊規勸還是怎樣就可以了....
我比較好奇的是,其實蠻多樓層大大說了。
你真的想要愛護環境愛護地球,麻煩,請先從自己做起。
燈關了,電腦關了,飲料少喝,食物只吃自己種的。
減少對環境的影響與損害,不是嗎?
也不要出遊,更減少去大自然環境的機會。

你說攝影人,我舉幾個例子。
我去八煙拍照,老農夫跟我說著,多少攝影人直接踩到田中。
我只能苦笑說,是喔,那是您的作物耶,怎可以這樣?
最近也很大的新聞,金城武拍過的點,對吧?那一圈踩光了。
只能限制車輛進出入?真的有用嗎?捫心自問。

為何?因為大家都去拍照了。新竹的天堂路不也如此?
合歡山?嘉明湖?東部景點?西部景點?
所有景點一旦公開,多少攝影人就一窩蜂的衝過去?
你有沒有衝?我連去觀音拍夕陽,都得利用黑卡故意遮垃圾。

離島海邊多少垃圾,人為造成的?你有沒有在那製造垃圾?
丟垃圾桶?風一吹去哪了?更別說塑膠要多少時間才能分解。
還有個例子,最近也吵很大的侯硐路跑,聽過吧?
我想很多人都去拍過侯硐貓,有沒有影響那邊的生態?

去很多風景點,有時候位置不用找,那些草最少的就是點了。
你有沒有這樣做過?你真的有您自己所說如此熱愛大自然?
如此的熱烈地想要保護著大自然?那您有沒有踩著?

去離島,你搭船嗎?搭啊!當然搭啊!對吧?
船本身的油汙,引起的非自然擾流,會不會影響海底生態?
所產生的熱,會不會影響生物?更別說船的保養不確實漏油的話...
你有沒有去?你也去了。

你平常上下班有沒騎車或者開車?你知道溫室效應嗎?
你知道石油與替代能源的發展及急迫或緊急性嗎?
你沒有再破壞整個地球嗎?我想這邊所有人用電腦打字的通通都是兇手。
手機的也是= ="

我個人始終認為一點,你如果自己做不到,你沒有任何權利批評人。
因為那叫做偽善。除非你有能力自己完全做到,否則..
一根手指指出去,忘記另外四隻指著自己?

的確很多東西從國外傳進來,或許大家都想學都想試,
一窩蜂地拍蓮花荷花,踩過多少地方,壓掉多少的遮景物?

PS.知道LED製造中有多少劇毒物嗎?你認為去哪了?
當你用LED用的很高興的時候,有想過這點嗎?

至於您說的,我認同,我們應該保護大自然。
所以,麻煩所有攝影人即日起不再涉足所有自然風景區,
遠離那些地方以保護環境。因為您不管開車上去還是騎車,
都會造成環境的污染,當然,如果您是爬山上去另當別論。
做得到嗎?我先說,抱歉,我做不到...
我做的不比大家差,但我不認為要去規勸別人,真的看不過去就把她,把他帶到旁邊規勸就可以了。
不必在這裡比污染,我相信任何人都是聽得下規勸的,用力規勸.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!