個人積分：1584分
文章編號：60074589
個人積分：28分
文章編號：60075048
當中有看到有人提到"梅佳代系列"系列的作品
小魯有看了一下
說真的
人真的是很奇妙的思想
就像有個人提到說的
當初她的作品似乎不受青睞
而她卻不放棄的堅持所拍攝
最後取得認同後
人們就一窩蜂的捧高她的作品很棒很棒之類的
而當初呢?
當初還說不定被嫌說什麼
她拍的到是啥?
到底在拍啥鬼東西沒人看得懂
覺得好妙..(阿..題外話了)
----------------------------------------------------------------------------
說真的
小魯本身是真的只有看一兩個而已
也不太清楚其他的展場是不是也是如此
而小魯都會想故意去
什麼叫做所謂的"器材不重要"所拍攝出來的作品來觀摩(抱歉..又強調這句..)
甚至會有種衝動看到一直在說不重要的人
很想跟他請教
請他PO出他認為器材不重要的作品(或是他自己的作品)
大家都是來求知的
講話有而要這麼酸嗎？
個人積分：2640分
文章編號：60075524
個人積分：6分
文章編號：60076370
個人積分：5分
文章編號：60077064
個人積分：3136分
文章編號：60077142
個人積分：77分
文章編號：60077234
ly80057 wrote:
大家都口口聲聲都說設備不重要 設備不重要 設備不重要
那為啥還是在那邊追求最高設備呢?
在底片時代大家好像比較不會在那邊吵135或120等等之類的優勢?
而到了數位時代
反而一直在吵Fullframe、APS-C、Four-Thirds (4/3)..等之類的
底片時代135或120片幅的優勢也吵過呀，只是年代更早。當時還有110，也有最新的APS-C。只是市場已經證明各自的價值，沒什麼好再爭論。商攝以120為主流 (考慮放大率和輕便性)，或是4*5或更大張底片，其餘市場就是135為大宗。後來加入市場的APS-C則是沒有得到太多機會驗證就進入數位時代，走入歷史。
設備重不重要? 技術上來看，設備很重要，它協助攝影師克服各種外在條件限制，拍到想要的照片。但設備幫助不了空洞而沒有內涵的攝影師。
個人積分：164分
文章編號：60078558
個人積分：3136分
文章編號：60078606
個人積分：2640分
文章編號：60078844
