ydd wrote:
奇怪了，我真的只有看...(恕刪)
的確!!..我也沒有去講其他街拍的樓主..
原因也很簡單..看我過去發言就知道了..平常根本不在這區..我註冊這麼久..文章數應該算是相當少了..
只是今天剛好在這區看到..所以才順便講講而已..也不知道哪根筋不對..突然雞婆而已..
還有小弟我也沒DSLR..只有普通的小DC..更沒啥技術..攝影板上的大大應該99%都拍的比我好..
所以也沒啥好忌妒樓主拍的照片..不然我要忌妒的人可多了呢..來這單純只是想看好看的照片..
反正單純提醒而已..不然說真的樓主做了啥事情與我何甘呀..再者要主張人格權跟肖像權甚至隱私權都有一定的困難度..
尤其在沒有商業利益的一般民眾上..意思說藝人或公眾人物如果照片在不知情的情況下被拿去作為營利行為要主張各種權利是比較容易的..
當然樓主只是單純分享..並沒有營利行為..
其實問題有個很大的癥結點是放在網路上構成公開散佈..不然誰知道樓主大大拍了這些照片..被拍攝者要主張權利也不知道找誰..更不知道自己被拍了..
我也要跟樓主大大說個抱歉..並不是我針對您個人而說出這樣的言論..
單純只是針對街拍這種比較有爭議性的拍攝主題做出回應而已..
當然也不可否認上面有大大提到..很多知名攝影作品都是在這種情況下產生出來的..
以拍攝來講的確這樣的情境下可能拍出的照片較為自然..但小弟只是單純站在法律層面下探討而已..
抱歉佔了這麼多版面..不好意思破壞了樓主本來分享的立意..就此打住吧..
感謝各位大大!!我還是適合看照片不適合發言..傷了大家眼睛跟大家說抱歉..
