eason wrote:
這其實是個假議題～...(恕刪)
其實不用再底片、數位一直比較
這些都只是一種乘載工具
如果有一天
出現一種"電漿底片"
沒有像素、色域的限制
那這種影像要跟誰比
個人積分：10365分
文章編號：65918192
個人積分：3328分
文章編號：65918558
個人積分：534分
文章編號：65918600
個人積分：6分
文章編號：65919288
個人積分：1分
文章編號：65919363
個人積分：205分
文章編號：65919520
個人積分：913分
文章編號：65919881
個人積分：813分
文章編號：65920651
個人積分：3196分
文章編號：65921204
底片就是底片本身，
而數位相片則應該是raw檔，
raw理論上不會因時間或使用次數而損耗，
但…底片會不會因為保存不當而生菇…
或洗太多次會不會怎樣，
這我沒經驗不知道…
如果從紙本來看的話…
用底片沖洗出來的相片，
跟數位相機印刷出來的相片，
差別應該是有一段差距的，
畢竟印刷機本身的品質，
和能夠反應的色彩和網點，
都是根據數位資料模擬的，
我是覺得這跟底片的真實感完全無法比擬，
如果從顯示在數位螢幕來看的話，
底片掃成數位圖檔，
跟raw資料轉換成圖檔，
我想這兩者之間都是沒有差別的，
圖檔就是圖檔，
色調輪廓都是數位資料，
數位處理的方式都是一樣的，
該幾位元就幾位元，
該損耗就損耗，
好不好看其實是看顯示器，
照片在專業顯示器處理得再精確，
傳到手機差很大也是爛圖一張，
個人積分：6910分
文章編號：65926318
