會覺得搖黑卡算是落後的技術嗎?

這種口水問題,討論個一百年也是無解。一句話,你高興怎麼拍就怎麼拍。
黑卡,是一種手段,其中讓你明白原來高反差下真的不好拍,要嘛就不要逆光去拍,要嘛就去克服它。
就這樣一個邏輯而已。
至於克服,你去選擇你適合的方式,你認為方便的方式,即可。
當然有人一心就是抱著比賽阿比賽的心思,那也隨他高興即可,因為不就拍個照唄,搞得每按一次都像是要比賽了的拚搏,不累嗎?試問又比過幾次,拿過幾個獎盃呢?
順光好拍,逆光不好拍,因此拍照就盡量找順光,逆光了你就要想辦法去克服它,就這麼簡單,不管風景、人像、寫生等等,道理都是可以共通的。
HDR已經是現在相機手機裡必備的功呢了,當然要電腦自己做也行,高興用你就用,不高興用你也可以拒絕。
寬容度,有人說是動態範圍,就是相機可以忍受的極亮與極暗的間距。就是因為相機是一次曝光所以光差就是會造成亮與暗間的強烈對比,不比眼睛的瞳孔可以隨時調整,因此可以看到天空的層次,也可以看到地面的亮麗。
萬法不離其宗,就是光線與曝光的關係,因此當所有都玩透了,你自己會選擇出自己方便的方式去拍攝的。
這是採用加大寬容度的方式去拍攝,目的是讓極亮也要保留層次,極暗也要不全黑,因為000000與ffffff是沒有意義的了,即使神仙也沒有辦法讓其復原了。
這我都稱毛片,因為達到我預期的初期資料保留而已,而後PS一下,花幾秒鐘就可以將毛片給兩邊再壓一次,就是暗的亮一點,亮的暗一點,不就達到我要的視覺效果了嗎。。。



相機是硬體,是人在操作他,因此相機後面要有顆腦袋。
因此是你在把玩相機,你要如何玩,是你的事,就比如逆光我一定要拍剪影方式才叫王道,也不無不可,不是嗎。。

也就是說,你時間允許慢慢蘑菇,又有腳架,場景也無太多的凸出物(黑卡會易黑頭現象),那麼搖一下又有何仿。
但是這場景搖了也沒用,像大樓林立一遮不就黑頭了嗎? 可是我硬要搖也。也行,你開心就好。
我拍個逆光人像可以搖嗎? 只要你高興,搖吧。
我拍運動競技可是逆光可以搖嗎? 還是你高興就好。

也就是說,你認為方便即可,你就是不要方便亦可,因為相機在你手上。
萬般的領域,如果你都涉略了,那麼你一定會找出或是活用這些知識此時此刻可以怎麼拍。

widther wrote:
第二張比較接近現場肉...(恕刪)

黑卡並不是萬能, 您也搖了多年應該也清楚黑卡的極限,黑卡只是讓在極端的黑能稍微接近眼睛能呈現的細節,而不是讓他更高於原來或平均最亮點,天空地景得到的時間差,該縮短加長,這是每個人的理解,但一張過度的HDR全面的細節全面的亮度的作品您會覺得是好看的氛圍嗎? 如果是?那就是您的喜好!
還有搖不出來的剪影適當的構圖安排也是加分,適當的提高亮度呈現眼睛可以表現的細節而不過度才是一張作品!
HDR現在有一個現象處處都是亮點 也處處沒有重點! 不是嗎?
hohoalien wrote:
widther大只是提出一個比較極端的情況
以相機的原理來說這樣的場景拍出剪影似乎合情合理
不過人眼是可以清楚看到陰影處細節而不是一片全黑的
其他比較常見比如城市的天際線,黑卡就一定會把建築物腰斬成白腳黑頭
黑卡的限制就在只能搖水平面的場景
再怎麼會測天空跟地面的EV值,搖得再精準一樣無法克服
HDR簡單的做法就是交給相機做
搞剛一點也可以自己用多張再加漸層濾鏡,做出來會更真實不突兀
HDR說穿了就只是相機的演算法,這種東西的進步是相當快速的
相信再過幾年相機直出HDR就會可以做到更完美,不會像現在這樣突兀



紅字的部份不一定喔~

以下兩張並非水平面構圖

但也沒黑頭...照片是 底片跟相機jpg直出縮圖加框加字而己~

樓主只講對一半,另一個要點就是太陽的位置,

太陽若高於建物或山頭,那黑卡只要處理太陽部份就好了~






攝影是要拍得如眼所見嗎? 個人認為並不是,所以如果要強調 "現場看就是這樣,也應該要拍這樣"...

請問現場看瀑布水流會是絲狀的嗎??







這瀑布的地形也算不規則吧~ 但仍是有用黑卡減光,請問黑卡線在哪??

還有...那個椰子樹真的不用拉亮...







以上沒減光鏡,也沒黑卡,剪影也是攝影的一部份吧~

**不要用HDR的效果,來跟黑卡作比較,黑卡更不需要讓曝光搞得跟HDR一樣~

喜歡看椰子樹那就用 HDR 就好了~
dd0925 wrote:
黑卡並不是萬能, ...
HDR現在有一個現象處處都是亮點 也處處沒有重點! 不是嗎?(恕刪)

沒錯,黑卡與HDR都有其好處與缺點。

在01,HDR修得很過頭的"假感"算頗常見的,但也不乏處理得蠻適中的作者與作品,也有很誇張但卻極具特色的...這是每個人的認知、技能、美感..個別差異造成,不是只要HDR就是"處處都是亮點 也處處沒有重點",沒必要講這種"一視同仁"的批評話。

個人認為,黑卡或後製HDR這種話題,發言主張喜歡哪個、認為哪個比較好,這很正常,但不必批評與自己看法不同的。尤其畫面處理、影像風格..屬於每個人的主觀範疇,講話別一竿子打倒一船人,含蓄些會比較好。我以為,就算真的很假很難看,地景修得比天空還亮,但樓上ijk大說得好,人家喜歡也要尊重,不要有"不合我意思的、違反我認知的就是不好"這種觀念。


我還蠻常用黑卡拍海景的,這張前頭大石至右邊棕梠"黑頭"嚴重,所以又後製擦亮些。



widther wrote:
沒錯,黑卡與HDR都...(恕刪)

其實 您裡面的很多強烈的話語,我都沒有提起過 包含(爛)這個字。
我並不會以自己的主張強壓他人認同, 我這邊也沒有要跟你挑戰與批評的意思您有您的專業認知,我有我的私人看法! 這就是這個網站的價值, 而且上面這位大大,也點出有意思的見解不知道您有沒看到?
攝影一直沒辦法被當成藝術,究竟是真實的相片還是一幅(畫)? 見解各有不同! 我相信您一定是一個很有主見的攝影師。
我後面那句含義,也是您的見解,並沒有針對每一個人,只是我熱愛這種完全平均的好友近年來也修正到一幅有明有暗有層次的HDR好作品,也不為是一種進步!
其實相機發展到現在,拍照沒什麼功夫了 ,按一按快門,不也是一張作品? 開心就好 繼續為各自的愛好努力何樂而不為?
暗得好?還是亮的好?




開心就好。但(暗)的沒細節的我個人認為氛圍好很符合午夜的寧靜!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!