當我們談論街拍時,我們在談論什麼?

ivanos wrote:
我覺得這幾張「街拍」...(恕刪)

In case 有人不知道其中作品的攝影師,條列如下: 

1, 2: Henri Cartier-Bresson
3: Vivian Maier
4: Steve McCurry
5: Fan Ho (何藩)


街拍小作品,也不知好不好。
ivanos wrote:
In case 有人(恕刪)

感謝補充,這裡沒有其它人,可能不知道的人已經自刪文,但他好像有提Alan Schaller

tengteng0414 wrote:
街拍小作品,也不知好(恕刪)

套句前面影片Photograph what makes you Happy就是好作品,是不是街拍我無能認定
C.楊 wrote:
但是以您的專業對這起街頭偶發事件的評價我無法苟同,摒除其它因素凸顯主體的方式有很多種,可能用廣角仰視、標準焦段近距離平視,或我在此選擇的長焦壓縮。假設您對長焦壓縮沒有意見,單單認為是色彩干擾了主體應該轉為黑白,我們常說一個笑話:貓熊這輩子最大的願望就是拍一張彩色照片。在這個花花世界,如果有機會可以選擇留下一點什麼,在光影和色彩之間難道您也願意僅僅留下當下的光影嗎。回到正題,若您是以街頭攝影的角度看這張照片,去飽和再適度的加強對比凸顯主體和周遭人物,的確可以快速的讓照片變得看起來更吸引人。但在我看來,琳瑯滿目的彩色街招下,不願上白車裹著白色被單的無家者,和橘色更顯無奈握拳而立的救護員,更是我想傳達的或許可以稱為紀實而非街拍的一面



既然是攝影,我就以自己雙眼所見到你的影像說話
我看到的就是你照片中的人物輪廓和背景混雜在一起,連人物輪廓邊界都要花力氣仔細看才看得清楚
你跟我說你凸顯了什麼主題?

細節又多又亂得跟垃圾堆一樣的影像,建議你轉黑白,只是看起來可以稍微舒服一點的方式而已
就像大光圈淺景深可以模糊背景,突顯主題一樣
有些人選擇拍黑白,就是為了去除不必要的顏色干擾,突顯他要的人事物主體輪廓

可是你連人家為什麼拍黑白都不懂

還自以為是的在說別人一定不懂彩色的好,才捨棄彩色去拍黑白

你跟我講這種話,我認為你連各種色彩的意義,最基礎的色彩學你都不懂
不然你應該要知道黑白也是其中一種色彩

看你第一篇所貼的照片裡大部分,轉成黑白影像,力量都比彩色的時候要強,主體更清楚
如果你要拍的是景物和人物互動,黑白影像對此絲毫無礙
像你第一篇第二張的爬樓梯,人物混在背景色彩細節裡面
還好在視覺動線上算比較能讓視線注意到
如果轉成黑白,效果就跟布列松那張樓梯腳踏車類似

你的照片裡面大多數時候彩色都是扣分

僅有幾張高反差光影達成了很好的構成形式,可是高反差成如此,實際上也很接近黑白啦

結論:你跟我凹這一大篇文字,我都覺得是廢話,攝影人該用照片就說明一切
索尼阿法 wrote:
既然是攝影,我就以自(恕刪)

謝謝再次回應讓蓬蓽生輝,除了色彩學外你說的我都了解了。在大多時候我沒有選擇淺景深的原因您應該也很清楚,因為我寧可選擇紀錄主體和環境間的互動關係而非僅是街頭攝影的趣味性。也因為相同理由,做為我評價我自身影像在垃圾和回收物間,優先考量的點並非突出主體。即使是彩色影像在不去飽和的情況也有很多處理方式,如高動態範圍(hdr)、低動態範圍(高反差)、局部加減光之類。等同來說就算去飽和後,處理方式也並沒有改變,甚至可能因為黑白連續性增強增加處理難度,一如我大部分影像由於對比過低,在拉黑處理的情形下,不經意間可能就損失更多細節導致影像扁平。感謝您注意到爬樓梯這張照片,這也是我一直想努力的方向,僅僅是透過簡單的曲線或環形構圖就吸引觀者而非色彩。但以它來說,為了達到目的卻要犧牲畫面的兩側,若要和布列松的階梯相比就是XX比雞腿這種等級而已。而從快門機會來看,整建中的社區、爬樓梯的住戶,不論哪方面都可以輕易再現,這樣替代性高的影像以紀實來看也是不合格的。雖然在主文中就談過,我很可能認為這是和第一張高反差剪影、或第三張撐傘隨機群像同級的垃圾,但就是因為其中似乎還隱含了那麼一點什麼,它才從下方落落長的影像清單中獨立出來,權充紀實的代表。還是回歸攝影的角度,我在隔壁又開了一棟廢文樓,應該是您感興趣的主題,也希望接下來的討論可以在那邊進行。
C.楊 wrote:
我覺得這張比那幾張都(恕刪)


難怪你的街上偷拍,
拍的不怎麼樣......

你好意思說你 "看" 不出來,
這兩張光是幾何構圖,
跟視覺影導上面的差別?
你他X的要給自己澎風也不是這樣吧!



說真的啦,
黑白拍的不怎麼樣的人,
彩色也不會拍得多好,
樓主的彩色有拍得很好!?
想太多吧.......
不是把街上偷拍的照片都搞成色偏老照片的脫皮色調就是比黑白高級的彩色照片啦.......

這張照片為什麼實在很不怎麼樣...
因為他在幾乎捨棄了彩色的同時,
卻無法掌握黑白應該能發揮的優點,
說真的你的彩色照片很多都平淡但沒啥彩的了,
看的出來你喜歡搞那種偏差觀念色偏底片位的調調的色彩,
但是通常這種調拍得好的人黑白都拍得好,
所以照片可以同時展現彩色跟黑白的威力,
但是你卻是把兩種的缺點同時表現出來,
你還是快去至少把黑白對於光影, 明暗細節表現的優點學一學吧.

CP-9 wrote:
說真的啦,黑白拍的不(恕刪)

你翻古文回應我是很高興,不過現在有走九個小時那點累。剪影在正文中就說是垃圾了,單車主軸和正文一樣,強調色彩和幾何的構圖趣味而非光影,如果你說環形比放射討喜我也贊同。我拍的是底片,你說什麼轉正的調調還什麼,等我睡起來發另一篇恭候大駕。圖都掃6Mbmp抓Flickr壓縮jpg,有些即可拍是很糟,不過隔壁星芒也拍了,有疑問可以移駕那邊
C.楊 wrote:
6Mbmp抓Flickr壓縮jpg,有些即可拍是很糟,不過隔壁星芒也拍了,有疑問可以移駕那邊。


挖靠...
原來是屬於不求進步的底片黨喔,
還真的用眼睛就可以看的出來.

難怪會 High 成這樣......

那幾個黑白大師好歹還自己沖洗照片......
CP-9 wrote:
挖靠... 原來是屬(恕刪)

剛睡起來。因為懶到底片不用後製也能發就拍了,類似追求前輩把反射鏡拍好的感覺吧,上圖請笑納
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!