[心得] iPhone 13 pro max ProRAW 之實作(對比 全片幅SONY A7S III RAW檔)

ken902 wrote:

呃,不能用挑的吧,這樣的話那手機只要裝配一顆主要鏡頭就好了,要其他鏡頭做甚麼?而且作者的RAW資料夾裡只有編號,沒有註明哪一焦段拍的,不可能全下載吧。



所以我才多做說明啊,
那個測試的攝影師他自己也迷迷糊糊的才會這樣比。
我剛剛也才發現到這個攝影師弄出這個數位變焦烏龍來而不自知。
所以才特別說明。

很多攝影師拍人像就是習慣長焦就拍,
但是iPhone的長焦就是感光元件等級低,
而且常常偷用主鏡頭做數位變焦。

下面是iPhone三顆鏡頭對照表
都是1200萬像素
主鏡頭:26mm F1.5 1/1.68” IBIS感光元件位移式防手震 IMX703

望遠鏡頭:77mm F2.8 1/3.4” OIS光學防手震 IMX713

超廣角鏡頭:13mm F1.8 1/3.6” Macro IMX772

這種規格搭配最主要目的是為了錄影服務,
可以滑順的數位變焦用。
基本上這三顆鏡組的硬體規格以拍照而言老早都不如競爭對手了。


如果你們硬要拿長焦跟數位裁切來比,也不是不行 XD
那麼這在跟什麼等級的比,我就補充說明一下。

沒想到全片幅已經要跟數位裁切跟1/3.4”的鏡頭比才能有優越感了 QQ
好啦,贏了1/3.4”感光元件跟贏了三倍數位變焦的ProRAW了。

我承認 索尼可以驕傲了

(等等,好像哪裡怪怪的)
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
T之歌
A6400夜間也不用短時間拍出銳利照片,我不明你拿IPHONE夜間長曝硬要來說比A7S3好幹甚麼
yuxian wrote:
所以我才多做說明啊,(恕刪)


呃,這點就不能認同了

不是我們吃瓜群眾自己去找全片幅的RAW檔來跟小底的相機ProRaW做比較
是作者自己做的專題
既然是要比較兩者,
兩者的取景影像相當時,同時比較後兩者相當,proraw厲害才能成立

而且既然是跟全片幅的比較,跟索不索尼沒關係吧,要找其他的全片幅比看看?
ken902 wrote:

呃,這點就不能認同了

不是我們吃瓜群眾自己去找全片幅的RAW檔來跟小底的相機ProRaW做比較
是作者自己做的專題
既然是要比較兩者,
兩者的取景影像相當時,同時比較後兩者相當,proraw厲害才能成立

而且既然是跟全片幅的比較,跟索不索尼沒關係吧,要找其他的全片幅比看看?



我也是索尼老粉,寫過的索尼評測也不少⋯
我相信有些人多少都有一點印象。

不然找索尼的同感光元件大小有提供RAW檔的DC比這個方法你覺得如何?

不過好像也不好找。
因為索尼的DC為了求生存,是以長焦為賣點。
感光元件都特別小。
連RX100都淪陷了,M7就是為了長焦犧牲畫質了。

跟全片幅比本來就是趣味居多,
畢竟感光元件等級差距如此之大
而且是塑膠鏡片對上高階光學鏡片。
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
yuxian wrote:
不然找索尼的同感光元(恕刪)


要強調一點
不是我要找甚麼
是作者要表達甚麼
既然是作者自己找全幅的來比較,

不是吃瓜群眾要做專題的
ken902 wrote:
要強調一點
不是我要找甚麼
是作者要表達甚麼
既然是作者自己找全幅的來比較,

不是吃瓜群眾要做專題的


那目前該作者就是這麼比了
我是覺得有趣特別分享的。
不然我寫這文章花了我三小時耶(又不是閒閒沒事)

基本上差距如此之懸殊的跨界比較,
我會以手機最好的主鏡頭為主

如果你們比較中有什麼我認為你們需要特別知道的
反正我會補充我自己知道的技術訊息

你們懂得可以聊..我也會把我懂得跟你們說
互相學習

請繼續討論 :p
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
ken902 wrote:
要強調一點不是我要找(恕刪)


老實說, 要幹掉iphone也不需要高階光學鏡片
最便宜的50 F1.8來一顆就幹掉了

或是SAL85F28SAM都可以幹翻iphone....
另外這篇好像滿多用的是35F1.8, 這應該也是有用到塑膠壓膜鏡片

話說要討論ProRAW優越性, 又說computional photography 比DSLR或微單眼優越的不就是樓主嗎?
要比較又要比這個又要比那個的, 怎麼條件這麼多?

隨便來看看另張夜景的


這張衣服的材料已經都在景深外了, 沒辦法比較衣服材料細節
點開來看看對比, 那吐槽的點也是很多
iphone拍出來帽子已經失去了反光質感(被塗抹光了)
模特兒的眼睛細節也不行
額頭皮膚的質感也是半途抹的不自然感, 我在想這算是甚麼整形失敗的範例之類的

這兩張基本上就是拉個曝光而已...
yuxian
你用你老婆的iPhone下載這張ProRAW檔存進相簿來看吧..你會看到正確曝光跟細節
老實說
看到這兩張圖就覺得這個所謂嚴謹的測試就只是笑話而已了




不過樓主高興就好
在背後說人壞話是很過分的行為,所以要在對方面前說 這樣才能對對方造成傷害
yuxian
他影片有說明測試最高ISO的表現差異如何,不妨可以看影片說明。這個我原文都有說明的很清楚了,請勿斷章取義
lifaung wrote:

如果是我來拍, 這兩張基本上都是一開始就欠曝光1.5EV以上
以RAW來說, 這兩張我都拉了至少2.5EV
連曝光都不能掌握的攝影師, 我也是很佩服.



ProRAW的話,進iPhone的相簿可以看到很正確的曝光值

用其他軟體開就會很詭異

但ProRAW無法由手機直接上傳到M01。
所以我採取一個迂迴的方式先用手機丟到Flickr,
再由Flickr下載手機自動轉換的Jpeg

得到的圖檔如下
在iPhone裡面看到的ProRAW差不多就是如此亮度,不需要再加2.5EV

轉換檔案大約只剩原ProRAW檔1/10大小,
但也只能這樣幫忙呈現了

感覺跟手機的也不太一樣


在iPhone裡面打開來的ProRAW才有最原始正確的表現

玩一下內建一鍵修圖轉Jpeg好了
這才是ProRAW真正的素質

已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
yuxian wrote:
ProRAW的話,進iPhone...(恕刪)



有比較優秀嗎?
我感覺我轉出來比你轉的這個好10倍不止, 至少不是ProRAW陰間濾鏡
你的這個截圖讓我慶幸還好Apple不做RAW轉換軟體

iPhone 13 Pro Max


A7 SIII
kai0607
新手 我可以問為何a7siii感覺好像手震 還是怎樣 右眼怎不覺得有完全對到焦 還是已經出景深了?
lifaung
已經超過景深範圍了....所以拿這個比細節也是很微妙的XD
yuxian wrote:
不然我寫這文章花了我三小時耶(又不是閒閒沒事)

基本上差距如此之懸殊的跨界比較,
我會以手機最好的主鏡頭為主



yuxian wrote:
我也是索尼老粉,寫過的索尼評測也不少⋯
我相信有些人多少都有一點印象。


首先,我記得yuxian大有做過很多自費的測試,不管是sony的還是Canon的。
個人很敬佩真的是自己花費購買產品來做測試的。
但是個人並不是甚麼粉不粉,也很討厭被人扣上甚麼粉。
個人只對該相機該系統可以做到怎樣的程度感興趣。

再來,這篇的回應也不是針對yuxian大說的對或不對

而是在討論所謂作者拿全幅Raw來比對iphone的ProRaw
既然是比較,以內文的說明,兩個Raw應該要相當
既然作者是拿全幅Raw來比較,
從一個讀者角度,很顯然是說iphone ProRaw跟全幅Raw相當
不然沒有意義,他可以拿APSC M4/3 甚至1吋DC比,不會直接跳全幅。

如果是這樣那iphone的ProRaw應該是隨時可以跟全幅Raw一樣
擁有可以大幅度調節影像的能力
而且每個焦段每個影像應當條件相同,
但是目前看來ProRaw還是有很多限制,
我想遇上高反差的風景照,個人覺得也無法跟相機Raw比,畢竟12bit跟14~16bit的差距就在那裏。

應用上,目前來說,可以接受的就是白天的正常曝光風景照跟一般生活照。
目前呈現的,看起來就是這樣,未來還不知道,畢竟不管是手機還是相機,科技還是都有再成長。
以上是個人的感想。
lifaung
手機拍照就是圖個方便, 感光元件的大小是物理之壁難以突破, 除非有新型的感光元件出現, 但基本上這是同世代大戰而已; ProRaw搭上RAW軟體應該是有更自然的過渡, 但是和微單的RAW差距仍難以彌補
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!