暗房教父 wrote:
To criticize a pic…. ?


以前剛學攝影的時候有被很厲害的人指導過,所以我知道critiques的好處,我照片也常放這裡或是放國外論壇讓別人磚,這邊流量低,優點是這邊有些老手願意提供不同觀點,國外的話,多數是誇獎或是正向的,變成 popularity contest。

只是最近在看國內攝影比賽的走向,學會那種不算,各縣市美術館的入圍或是優勝作品,是我比較少接觸的類型,然後「時間」這個題材又頻繁出現,才會問這個問題,也謝謝你的解惑。

你講的兩大點,情緒感染力以及畫面完整個故事呈現,第一點我完全同意。第二點我則是看到更多完整故事是用影片的方式呈現,畢竟靜態攝影有他的侷限性,在雜誌的時代的確是說故事最好的媒介,現在錄影、影片製作、傳播都比雜誌時代還來的容易,反而是更好的媒介。照片的功能反而轉變為有足夠的「故事感」讓觀者好奇、刺激想法讓觀者願意去了解更多的東西,以上只是粗淺的想法,還沒有深入推敲。

這兩點都挺困難的,要怎麼拍出有情緒感染力的照片?
kmpop wrote:
沒想到,天馬行的胡亂...(恕刪)


上面 diane arbus 的東西不錯 edward hopper 好像有攝影師,用他的繪畫的手法來攝影,森山大道我就真的不懂了。chatgpt你好像用的挺得心應手的?

時間換個角度想比較簡單,時間就是變化,而各種物體或生命、時間軸的長度不同,變化程度不同,所以用攝影表達時間,換言之就是想用時間帶來的變化來表達什麼,這個表達的東西才是主軸。這種比賽攝影的思維好像跟一般攝影比較不同。
你已經提到重點了... ""故事感""

我先假設你所說的東西是比較偏向紀實敘事吧
但這個話題實在是大到有點恐怖 我只能依我的作法提出一點點個人建議:

在拍攝一個故事的時候 先理解故事的本體 這是必須的 (廢話!)
了解當地的人 事 物 然後才決定拍攝的 ""切入點""

切入點的方向很難決定 就如一篇作文
你是想要開宗明義直搗重心 還是迂迴曲折引人入勝?
或是逆向操作 句句反話 這個方向會直接影響閱覽者的感覺

舉例來說 我印象沒錯的話... 當年阮義忠拍過一個系列是有關司馬庫斯
(有記錯的話還請幫忙指正 畢竟已經 35+ 年了)
當年的司馬庫斯還沒有電力網 所有的住民依舊保持著日出而作 日落而息的生活習慣
阮義忠拍攝的重點只放在住民的生活上

對於我們來說 我們看到的直覺是居民生活的不便
雖然就我印象所及 阮義忠的本意是希望能讓大家注意到被遺忘的群體
但反思之後 卻會讓人感覺 有種質樸的純真
然後思索 "現代化" 這件事真的好嗎?

當然 不得不承認 計畫是趕不上變化的
拍攝過程中往往會拍到許多意料之外的畫面
這樣會很容易把故事線 或 拍攝的重點 或 切入點 拉偏
檢視作品的時候 不妨以手上已有的作品切出另一個故事線

呃⋯ 扯遠了

總之 在拍攝一個主題的時候 不要妄想一次就要拍到你想要的畫面
多交流 多理解 多拍攝 盡可能保持探索的心態
風景的部分 嚐試這不同的時間 季節 天氣
人物的話 快手很重要 親和力也很重要
(當然 這一點前面提過了 不要忘了阿富汗少女的故事
重點在於你的表達主題)

今天有點忙 暫時先說這樣吧
他朝若能同淋雪 此生也曾共白頭 白頭若是雪可替 世間哪有負心漢

CP-9
wrote:
看完這整篇果然是越會...(恕刪)


實在不必如此「文人相輕」。

有心得就多參與討論。

貢獻你不唬爛的理念、作品或心得。
不是挺好的嗎?

我定洗耳!期待。
Wanton1812
hillside wrote:
實在不必如此「文人相...(恕刪)


阿前面才在說要 critique,
結果我拿事實來 critique,
你們又搞成變成文人鄉親了.

什麼鬼.
before after照
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!