wongkain2001 wrote:意義和功能雖不一樣但有時會有相同的效果...(恕刪) 雖然有結果相同~但是大部分都不同,樓主自己去試試看就知道了同一個地方拍照,用ISO去拉和用閃燈去補,要完全有一樣的效果只能說很難很難攝影棚不一樣,棚內會用到打燈設備是要自由創造想要的光線,不是單純照亮而已,要不然怎麼會有攝影師拍個人像要用到4-5支燈和一堆反光板,還有不同的燈罩...絕對沒那麼簡單
wongkain2001 wrote:我意思是說在使用外閃或長時間曝光時(當然是上腳架)這時還有需要使用高iso嗎這時高iso的存在是否必要...(恕刪) 1.既然都要長曝了~當然不需要拉高ISO阿~但是如果你的長曝要在一定時間裡完成呢?那還是要拉,相機功能給你了,就是要你自由運用,沒有說給了就一定要用2.使用外閃拉高ISO,可以省電,多吸收環境光,會有比較自然的效果最後,如果ISO12800的畫質和ISO100一樣,你還會用ISO100嗎?這樣比喻目前有點誇張,但以後或許會達到
wongkain2001 wrote:突然想到一個問題現在...(恕刪) 感覺樓主應該是對於硬體或是實際操作的狀況種類,碰的不夠多這也不是說什麼雜誌上都開低ISO妳就要跟著用這牽扯到很多主觀的問題,有些人寧願犧牲現場光來換得低ISO的純淨但有些人則反之,需要的是整體的現場氣氛(我就是,高ISO狂吹)"室內遠距離動態"就會讓您閃燈與ISO都需要發揮到緊繃除了定影外更需要高ISO吸收的現場光根據您的問題:閃燈並不能完全取代高ISO高ISO也有其重要性!
樓主的問題去借顆閃燈試試不就了了‧PS:樓主怎知很多人不了皆需要一昧追求高階設備啊??如果你的400D在1~2年以前買的話,算不算高階呢??當時快3萬貨3萬多的機身對我來說也是很高階的‧每個人心中一把尺,買高階並沒有神麼罪過吧‧
mr_alanhsiao wrote:樓主的問題去借顆閃燈...(恕刪) 依照廠商角度出發nikon產品線分為四等專業級-D3準專業級-D300(小改款D700)玩家級-D90(D80)入門級-D60(D40)樓主大說的中高階機身應該是以廠商角度出發的吧@@高iso對閃燈到底有沒有用?當你採用iso200->閃燈全光輸出->主體補光還是不夠力這時候就有用了!!