HVC-022 wrote:下面這句可是連你自己...(恕刪) 唉唉,現在又變成了是光本身有殺傷力,不是什麼2-3公分的問題了,我已經不知道要如何回應了...我也累了,有興趣研究的網友繼續接手這個討論吧
HVC-022 wrote:阿然後勒?這代表鏡頭...(恕刪) 就算從第一篇開始, 結果也是一樣因為你的觀念根本就錯啊如果太陽這樣的點光源通過鏡頭會散成一片那你整個SENSOR都是白的才對, 而不會拍出一顆太陽
meridian wrote:自己想吧, 如果點光源通過鏡頭會散成一片你自己想, 用光跡追蹤反推回去, 不管從sensor哪裡出發的逆向路徑, 最終都會匯集到一個點上所以你這台相機的視野永遠只有一個點而已(恕刪) 阿然後勒?所以你的相機不是把光源鋪在底片尺寸上?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^↑第一篇的內容不就是說了距離?好厲害的觀念。好厲害的相機。好強大的亂入。
HVC-022 wrote:所以你的相機不是把光源舖在底片尺寸上?...(恕刪) 所以你的相機跟別人不一樣別人看到什麼拍到什麼, 因為別人的鏡頭是垃圾進垃圾出看到什麼, 就在底片上呈現相對應的大小你的相機不管是什麼都鋪成一片, 所以你的底片上不會有圖形看你的場景是亮還是暗, 亮的場景就一片白, 暗的場景就黑色或灰色我好心的告訴你, 不要裝鏡頭就是這種效果
meridian wrote:所以你的相機跟別人不一樣別人看到什麼拍到什麼, 因為別人的鏡頭是垃圾進垃圾出看到什麼, 就在底片上呈現相對應的大小你的相機不管是什麼都鋪成一片, 所以你的底片上不會有圖形看你的場景是亮還是暗, 亮的場景就一片白, 暗的場景就黑色或灰色狂笑我好心的告訴你, 不要裝鏡頭就是這種效果(恕刪) 喔 喔 喔 喔~ 謝謝喔~原來你的底片顯現的尺寸大小不一,真是超強!007 在用的嗎?真是棒!我相機給底片的尺寸的確是永遠都是底片大。超遜!
HVC-022 wrote:喔 喔 喔 喔~ 謝...(恕刪) 現在是秀才遇到兵有理說不清嗎?由不同角度入射的光線, 會成像在底片相對應的位置所有由不同位置入射的光都在對應位置成像後, 就形成一幅照片根據鏡頭焦距不同, 什麼位置的光源該成像在哪裡都是固定的而不是由一個點光源鋪滿整片底片, 那樣底片只會整片白而已, 不裝鏡頭才會有這種效果所以你就會發現, 不裝鏡頭的時候太陽光鋪滿整片sensor, 不管你開多久都不會燒但裝鏡頭的時候, 透過鏡頭的陽光全部成像在sensor某個點那個點接收到的光強度至少是你不裝鏡頭的好幾百倍, 甚至好幾千倍, 長時間一定燒
meridian wrote:但裝鏡頭的時候, 透過鏡頭的陽光全部成像在sensor某個點..(恕刪) OK,最後那個點是不是照在底片上?然後是不是底片大?是 或者 不是 而已,賣勾繞圈子了秀才。給台階你不下才真的是天兵。底片般大小的光點可以燒爆樹葉嗎?或許可以,但我不知道要多久。或許這樣長時間照射會造成短路。^^^^^^^^^^^^^^^^^↑前幾篇所連結的討論串裡就有說了,這我不反對。你要亂入,好歹全部看完。
meridian wrote:所以你就會發現, 不裝鏡頭的時候太陽光鋪滿整片sensor, 不管你開多久都不會燒但裝鏡頭的時候, 透過鏡頭的陽光全部成像在sensor某個點那個點接收到的光強度至少是你不裝鏡頭的好幾百倍, 甚至好幾千倍, 長時間一定燒 可不可以解釋一下這一段??? 為什麼透過鏡頭的陽光會全部成像在sensor的某個點?是不是搞錯了成像的原理了?你是說透過鏡頭拍太陽,太陽會變成一個點???太陽會不會變成一個點呢?請你解釋一下thanks