ANAKINPHOTO wrote:
如果你不懂得後製是什麼,也不去發掘就斷然拒絕它,甚至否定它,這不是畫地自限是什麼???
有很多人懂~但是不用
我相信你講的是特定族群
就是"厭惡"後製~"排斥"後製的一類
並不是不後製就等於畫地自限吧......
有很多大師可以不靠後製就做出許多創作呢..
而且那個想法的傳遞完全不輸靠後製的人囉~
在我看來有些人後製嘗到了甜頭
反過來嘲笑不後製的人之類的行為
狹隘的多囉~ 哈
個人積分：558分
文章編號：26192190
個人積分：4分
文章編號：26192840
照板上高手們的說法不外乎調色,修光影,HDR,合成
那請問裁切算不算後製?
很多高手標榜著原圖裁切未修圖
裁切未修圖??
裁切不算修圖??
以這樣的講法不是很矛盾嗎?
當然
自己拍自己開心沒有業主壓力,後不後製都是各位高手們的自由意識
但當跨進了商業領域
很抱歉
所有的燈光,光影,曝光,彩妝都已經達到了完美的狀態
拍攝化妝品或是保養品的Beauty Shot時
Model不小心長了無法用彩妝蓋掉的一顆痘痘
各位高手們後不後製?
戰地記者拍攝寫實的記錄片
一個完美的爆破,完美的構圖,完美的曝光
結果好死不死就這麼在畫面邊緣跑出了一個人
各位高手們後不後製?
裁不裁切?
後製與不後製沒有對與錯
端看各位高手們想呈現的畫面到底是什麼
看前面的討論區很多人攻擊不少攝影大師
後製就是實力不足
我笑了
因為他們在拍之前
腦中早呈現出他們最終成品的畫面
連後製都已經考慮進去
這就是差異
不是亂槍打鳥後再用後製補救
而是在未拍攝前腦中就已經有拍完的畫面
實力不足?
我又笑了.....!!
個人積分：558分
文章編號：26194019
bboyright wrote:
後製照板上高手們的說...(恕刪)
小弟很認同您的觀點~大方地接受後製~並且了解後製的用途
但是相信您講的例子~都是很現實的~實際上需要後製的例子
跟現在大家對於後製的使用時機我相信有點出入....
就我看到的例子~有人剛買單眼不到五六天~照片都還拍沒多少
就開始碰後製了...拉曲線~上風格檔
結果失焦的照片~構圖差的~多到不行(因為他是新手~正常的)
他喜歡後製出來的照片倒是沒甚麼問題
但是這例子就是跟您所說的是相反的~....
我相信很多排斥後製的人 不如說是排斥這種現象吧...
而這一棟
會說"後製就是實力差"的人~我倒是沒看到有多少~
有幾個根本是論壇小白...言詞故意要引出戰火
我反而看到蠻多後製的人去嘲笑不後製的.....
個人積分：1721分
文章編號：26194370
都靠嘴巴 wrote:
我是新手 我覺得不論後製與否. 不犯法 不妨礙別人 不傷害花草生命 不刻意做作
只要呈現的結果是好的就好啦 除了給其它人當做選購時的參考之外
後製不後製很重要嗎?
YES!!
我完全贊同您的說法 後製與否 看需求 也看機身鏡頭 不喜歡就不後製
有需要就後製 但是 沒有必要去攻擊別人 這點很不好 有失修養 作人厚道
另 我剛回文別樓提到的 16-35 2.8這顆婚攝外拍的最愛 人帶景
缺點很多 銳利 解析能力 成像硬 3分之2畫面外模糊 邊角大失光
也像很多其他鏡頭一樣 先天缺陷 不靠後製彌補 真是難看
所以阿 後製這碼子事 沒啥好討論的 有時確實 真的很必要
尤其 商業的拍照 絕對要求後製修飾去蕪存青
總不能銳利不夠 硬是拿300 2.8 的拍出(取代)16-35的廣角吧?!
話也說回來 (先嘆口氣) 唉 ! .....
器材板 歷來最大的通病 你看到詢問鏡頭時 總會一堆人貼出"後製"的圖
展示自己 想博得喝采時 是否應該先思考
別人不懂 才發問鏡頭 請你推薦鏡頭 鏡頭可不是魯肉飯的價錢 一顆要價都上跳數萬之譜
你貼出來的後製圖 是幫助網友? 還是害網友呢?
都靠嘴巴 wrote:
令外 我想從peirreflame大這麼精讚湛的技術 高貴的器材 還有具備王者之風的頭像看來
不論從一比一或是從構圖上來看 peirreflame大貼的這張實為上上之選阿
不過我這種只拿過50/1.8的新手 實在是沒辦法分辨peirreflame大拍的這種
拿來放大到一比一可以看到毛細孔卻看不到構圖以及人的鏡頭是那隻神兵利器?
連鬢角都可以根根分明 這實在不是50/1.8可以做到的
可否為小弟開明一下? 我好來存錢換鏡頭
令外從超散的景深以及鮮明的構圖來看
peirreflame大所想表達應該是兩位女性友人生動的表情
左方裁切掉人的手勢 是一種這張照片還有隱喻的故事性拍法
以及黃昏時候容易出現的昏暗場景 跟超黃的白平衡
peirreflame大真是一位好前輩 只貼一張圖 就讓我學習到許多東西
peirreflame大 我有一個小小的問題不知您是否能回答我?
請問 這張照片在哪拍的?
您過獎了 器材很普通 也是很普遍的器材 這張是淡水拍的
只要您認識您的器材 了解他的優點所在 缺點所在 50 1.8 也可以拍的非常銳利
(有需要私信給我)
我已經改邪歸正 不鼓勵敗家了
真的 我覺得 善用手上器材 發揮最大的極限 加上 拍的快樂 是最重要的
(當然啦 若是手頭有閒錢 我到是鼓勵的)
說實話 這張鳳頭蒼鷹頭像 比起我貼的美女圖 可難拍了
不僅稀有鳥類 光線 角度 等等 也不容一瞬間錯失
錯過了 嘿嘿~ 天涯何處覓喔
不過 說實話 只要每次出門拍照 這隻鳳頭蒼鷹幾個棲息地 是我必經之地
還有一隻 更稀有的 全台灣不到200隻 總禱告希望能再碰到
有時想起古人一句成語 - 守株待兔 一個傻子 抓到一隻兔子以後不幹正事 每天守洞口....
唉! 我幹..............嘛 愛上飛羽呢
個人積分：15分
文章編號：26204422
個人積分：132分
文章編號：26216142
peirreflame wrote:
話也說回來 (先嘆口氣) 唉 ! .....
器材板 歷來最大的通病 你看到詢問鏡頭時 總會一堆人貼出"後製"的圖
展示自己 想博得喝采時 是否應該先思考
別人不懂 才發問鏡頭 請你推薦鏡頭 鏡頭可不是魯肉飯的價錢 一顆要價都上跳數萬之譜
你貼出來的後製圖 是幫助網友? 還是害網友呢?...(恕刪)
這段話對於喜歡貼後製圖的真是一針見血,命中要害
搞不懂為何他們要貼後製圖不去貼圖區?在器材區貼好歹也註明一下,若這問題解決了我想有些不後製的人也能夠接受阿
而且有些人甚至被問有沒有後製過?想作為參考,卻貼圖者完全刻意去迴避此問題
還有記得有一篇文章是GF2跟D700的比較文,記得該作者喜歡後製,所以便將比較文的所有照片都後製套用同一個風格檔,然後文字部分只是將一些基本的觀念打出來,然後有些人"建議""比較文"用後製圖是不是不妥?就被砲轟說人家辛辛苦苦分享不鼓勵還來開砲!
當下就覺得是不是"有些"喜歡後製的人是不是都感覺良好就可以自視甚高,將別人的建議視為對立?
真的有些人認為後制是必要的可是為何一談到自己有沒有後製就避而不談呢?
個人積分：28分
文章編號：26217799
個人積分：3048分
文章編號：26221184
opmikoto wrote:
說到後製
我們應該要先回想過去
相機問世時的功用
不就是"紀錄當時的樣子"嗎
一後製不就把被記錄的真實改變了
這樣好像已經偏離了相機的原則了
...(恕刪)
2006開始使用數位相機，不過買的是DC，但是就如大大所言，DC相機真的可以"紀錄當時的樣子"。....
3年後，2009終於買了第一台數位單眼相機，一拿到相機就興沖沖的拍了一大堆照片，因為心裡想說：有了單眼相機一定可以拍出比DC更棒的毒照。.....沒想到，放到電腦大銀幕一看，看到鬼了！打死我也不相信，電腦裡的那些鬼照片是我拍的。
有人告訴我要拍RAW檔，也有人告訴我要設定適當的調控檔，有更多人告訴我去學後製。....但不管是哪種方法，我終於發現一件事：我對數位單眼有很深的誤會。
或許有人可以不做任何後製就可拍出不錯的照片，但那絕不是我，因為太累了。拍的時候累，刪的時候也累，更何況身為幸福的數位時代人類，何不好好享受這科技進步的產物？
PS.後製應該不等於改變真實，因為，有時是(其實是常常)需要後製才能反映真實。
隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
個人積分：429分
文章編號：26221606
個人積分：2978分
文章編號：26221725
關閉廣告