您還是堅持不後製嗎？

63分

421樓

個人積分：63分

文章編號：26850085

看了一些討論，大概有一些歸納

1.後製 = 美化，所以支持後製
2.前製+後製 = 創作，支持後製、創作自由
3.後製 = 破壞相機生出來的原始產出 = 不真實 = 作假，所以堅決不後製
4.後製 = 還原眼睛看到的或者腦海的想像 = 真實，所以請支持後製

1、3是衝突的思維
3、4請給真實兩個字做個定義

我個人是屬於第2種，那您是哪一種？

風景獵人 http://ladaga.pixnet.net/blog http://flickr.com/photos/ladaga/

blaine0209

0分

422樓

blaine0209

個人積分：0分

文章編號：26853272

不管是拿著底片式相機或數位單眼，也無論後不後製，都應對個人的作品給予尊重。

x1989z

0分

423樓

x1989z

個人積分：0分

文章編號：26853790

個人支持結果論
重點在最後呈現的照片是不是好看
就像不管你多努力，榜單上出現你就是代表你上榜，榜單上沒你的名字就是代表你沒上榜
我只在乎所呈現的最後結果被別人以什麼樣的眼光看待
我自己看了喜不喜歡

總歸一句：我就是支持後製啦ＸＤ
現在台灣的電影業為什麼會輸好萊塢輸這麼大？？？
想想吧
答案就在你心中！！

小彭新城

558分

424樓

小彭新城

個人積分：558分

文章編號：26854085

x1989z wrote:
個人支持結果論重點在...(恕刪)

後不後製~跟審美觀偏向哪種~完全是兩回事
您舉出的例子也不盡妥當
那如果剛好評審口味不喜歡過度後製的照片呢!?
您不就要換個講法"我就是支持不後製啦"

您拿電影的例子來說~也就是直接的反面講出
"不後製過的照片=不好的照片"
是這樣嗎?

您自己不覺得偏頗嗎~

Ladaga wrote:
看了一些討論，大概有...(恕刪)

您忘了歸納一種
"認為不後製就等於爛照片"族群

Ladaga

63分

425樓

Ladaga

個人積分：63分

文章編號：26854606

「不後製等於爛照片」的確是有這樣的族群存在，非常好

而事實上，傾向於張張「後製」的族群中，甚至也存在後製的「好」，或者後製的「爛」的分野
但是好壞之分又很主觀

舉例來說，「拉曲線拉到非常濃豔，甚至斷階」
認為好的，認為這是一種特殊風格
認為壞的，批判這張照片根本就是搞砸了

暫且不討論主觀的成分，後製本身也是一門技術，與拍攝同等重要
學習後製的觀念，也有助於拍攝技術的成長

風景獵人 http://ladaga.pixnet.net/blog http://flickr.com/photos/ladaga/