您還是堅持不後製嗎？

小彭新城 wrote:
…但是"不後製等於爛照片"
這可是以攻擊另外一方為主要目的的言語阿...(恕刪)

小彭新城 wrote:
…也說不定真的他不後製就可以有好作品...(恕刪)

Dave5136 wrote:
如果不攻擊別人，單純認為自己「不後製一定等於爛照片」，或單純認為自己「不後製就能拍出好照片」，才是我說的「偏執」。這二種偏執我也都不支持。

da7535 wrote:
…您卻將其只玩相機沒玩電腦的行為稱之為偏執...(恕刪)

Dave5136 wrote:
後製不等於玩電腦。相機機身也有後製功能，傳統暗房也可以後製。
條條大路通羅馬，偏偏堅持不走其中某幾條路，不就是一種偏執？
我比較喜歡吃飯，比較不喜歡吃麵，所以常吃飯、少吃麵，這不算偏食。可是「堅持」不吃麵，就是偏食啦！
多重曝光跟數位疊圖可以做到一樣的事，堅持要用多重曝光來拍，堅持不用數位疊圖，難道不是偏執？反之亦然。「一定要後製」跟「一定不後製」明顯是光譜的兩端。
至於「貶低」的問題，如果說別人偏食算貶低，那就貶低吧。

da7535 wrote:
傳統暗房可以後製沒錯,但以前底片時代玩攝影的人豈不得自己買沖片機跟放大機,
再搞個暗房後製一下,不然就是偏執了?...(恕刪)

da7535 wrote:
…每個人玩攝影之狀況與目的不同,故不是每個人都需要後製,
拍照就拍照,有人堅持後續不更動定有其原因,當然你會說有部份人是因偏執而不去更動,
但,這不是全部.....例如有人說:我堅持不後製....其理由是時間寶貴,不肯花這時間.
或是每次拍攝量三五百的,你知道得花多少時間去做後製嗎?...(恕刪)

da7535 wrote:
…以前拍照是拍照,現在則拍照+後製方等於拍照?
也沒人規定一定得花時間學習相機跟電腦的後製功能吧? 沒學這些就不算攝影了?...(恕刪)

Dave5136 wrote:
。但「堅持不╳╳」，就沒必要了，有什麼好「堅持」的呢？

da7535 wrote:
,送沖洗時記得告知老闆:歸0,不加色...(恕刪)...
這樣子你的相機如測光或快門不準較好看出,且技術有問題也能看出,於下次拍照時修正...(恕刪)

Dave5136 wrote:
我可沒這麼說。如果是...(恕刪)

yansson wrote:
拍過底片除了構圖和測光更精準之外，沒有其他東西能帶進數位時代了

Dave5136 wrote:
您顯然是曲解我的意思了。
您顯然又曲解我的意思了。
「沒有後製的需要」而不後製，跟「堅持不後製」是有差別的。