誠心發問關於『底片味』??

psyclonzero

3分

451樓

psyclonzero

個人積分：3分

文章編號：34751947

蠢材最愛胡說八盜 wrote:
笑點是...??請大...(恕刪)

tape磁帶的音質，一定比SACD/ DVD-Audio好
我猜是這個意思

plasma_membrane

10分

452樓

plasma_membrane

個人積分：10分

文章編號：34761542

Cudacke Dees 老兄, 你確定你看的是 "the negative " 嗎,安老三本名著我都有,請問他寫在哪一頁,請問他用甚麼藥劑"侵蝕"底片? 難道安老在60年前就開始玩 lomo 了嗎? 看到你的回應,我真心的笑了,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈.....

henrie

11分

453樓

henrie

個人積分：11分

文章編號：34764234

Cudacke Dees wrote:
例如負片適合曝光的時候讓他多亮一點,
為什麼?
因為負片是感光的部分底片發生化學變化之後,
質變硬, 之後再用化學藥劑侵蝕, 越不受光的地方被侵蝕的也越嚴重.
因此較不受光處的細節也越容易流失,
所以對暗處的細節保留能力差,
相對的對於亮處的細節保留能力強,
有一好沒兩好,
相對的, 正片則剛好相反,
就算是底片都因為種類不同需要不同的曝光知識了.

這是新的底片系統嗎? 變硬是用洛氏硬度去量測的嗎?
真是太好笑了

flickr.com/photos/henrie/

samice811

299分

454樓

samice811

個人積分：299分

文章編號：34776104

底片味算不算"老味"
最近吃同學的喜酒拍的
NIKON F3+SB16

yansson

429分

455樓

yansson

個人積分：429分

文章編號：34803855

底片豐富的階調與飽滿自然的發色我知道，但只能在底片上找尋
掃瞄後就是數位了，網路談什麼底片味
一些新手貼幾張平常數位相機拍不到的色偏暗角粗顆粒高對比，就被捧上天了
導致網路流傳對底片的錯誤觀念，長久以來也不太想講
有看過小弟正片的同好，應該不會和色偏暗角粗顆粒高對比聯想在一起
例如樓上samice811兄的作品，就是高對比的例子，亮部暗部細節都不見了
對samice811兄說聲抱歉，小弟沒惡意，但以照片質量來看，這算失敗的底片作品

http://www.facebook.com/photo.yansson

小彭新城

558分

456樓

小彭新城

個人積分：558分

文章編號：34806437

samice811 wrote:
底片味算不算"老味"...(恕刪)

朋友!!您這兩張照片
從"電腦螢幕上看" 膚色都爆掉了
但是我敢保證送去給店家完全不調整洗成照片
會是正常的!!

那些甚麼網路大大的成功失敗論云云隨意看看就好~

底片若要在網路分享非得要數位檔不可
不管是底片掃描檔還是一開始就用數位拍都有許多變數存在
先說"網路談甚麼底片味"
又以別人在網路上PO的底片掃描檔來評論"以照片質量來看，這算失敗的底片作品"