數位時代-照片從機身直出就是無後製!?

taiwan2008

2998分

41樓

taiwan2008

個人積分：2998分

文章編號：18175209

andych wrote:
無後製=就是告訴大家這張照片沒經過任何處理就可以這麼漂亮的意思,代表拍攝者技巧很好,曝光精準,不需要後製...(恕刪)

無後製就是沒修圖

拿日本愛情片來說 ,封面和內容就修很大 ..

所以有人要寫無後製

但是後製功力也是須要的.
差照片修成好照片

但是 ,無後製不代表拍攝者是想說自己技巧很好,曝光精準,不需要後製
而是,有些人認為修圖就算假的
有些人喜歡直接的美 .. 如同拍自然照片自然為真
修過圖當然會變調 , 一張圖 10個人修可能答案都不相同 .
無後製只是表達拍出來就如此

至於美或醜這東西太主觀了,更不表示技巧很好

但是有些圖片是一定得須要後製 .
有的如天空星座因對比大 . 拍出來不疊圖如果出現星星一定會月亮過亮 ,
乃因相機無法達到人眼拍的感覺 .
這時就須要後製

weng1122

10分

42樓

weng1122

個人積分：10分

文章編號：18175504

Herman老師 wrote:
以前，我們說無後製或...(恕刪)

所以如果是參加比賽是不是也同樣道理?
機身內用不同風格檔或是RAW輸出時套用風格檔..

算不算..無後製直出?

formosa2u@gmail

5分

43樓

formosa2u@gmail

個人積分：5分

文章編號：18175515

很多攝影比賽 , 都要求交 RAW 檔.

我想就是不要參賽者 , 後製的太離譜吧~

例如 : 像改一下白平衡 , (如果拍攝者 , 只會用 Auto BW , 只會用後製修調色..)

例如 : 不用辛苦的的去等一個景 , 反正有雜物入景的話 , 就把人修掉... 等,

那大家也不用學什麼攝影技巧了 , 只要學後製就可以了...

那攝影比賽 , 是不是就要改名 [ PhotoShop 比賽 ] ??

所以 , 攝影比賽才會要求不能後製.

hugo57

0分

44樓

hugo57

個人積分：0分

文章編號：18175689

看到很多人愛註明"直出無後製"就覺得多此一舉
就像樓主發文對無後製的看法
本來就是每個人都有不同的見解
就算攝影比賽對照片拍攝也會有不同的規範

小弟認為有兩種情況是需要註明照片的拍攝資料

1.相機測試文
很多朋友不知道是不是自尊心作祟,明明說是測試相機或鏡頭試拍的照片,還會刻意去"調整"讓照片看起來更"賞心悅目",我不知道這是為了什麼,證明自己買對了相機或鏡頭?!

2.攝影教學文
這點更不用說,看過太多網路教學文或者開般授課的攝影師,很愛暗蓋不說拿出來的示範照片是有經過調整過的最終作品,又大辣辣不移除EXIF資訊,很容易誤導新手或有心的學習者,以為一定要追求更額外或高檔的裝備才拍的出來!

如果照片是當成作品,沒有什麼好爭有沒有後製,再怎樣也是透過自己審美觀及創造力得出來的,代表是攝影者的創作又有什麼問題呢!

[`hugo]

阿基拉

250402分

45樓

阿基拉

個人積分：250402分

文章編號：18175780

璽牛牛 wrote:
話說這幾天小弟最近看...(恕刪)

個人的看法是，無論前製如何用心，總還是可能會有沒注意到的小細節，
後製與否在於對照片的完美盡更多的努力，
無後製明明只是代表沒經過調整的意思而已..

white0122

901分

46樓

white0122

個人積分：901分

文章編號：18176073

樓主說的問題
其實在傳統底片中
就會有一樣的前製動作

選擇底片時
有正片、負片、黑白、紅外線...
iso有50、100、200、400...
底片也因廠牌不同
色彩表現也會不同
還有彩色濾鏡、紅、藍、綠...

後製的定義就是
按下快門之後
所有的動作都是後製
無論是改
EV
白平衡
色彩
飽和
對比
銳利
只要跟原圖不同
都已經是後製了

kjuang

11分

47樓

kjuang

個人積分：11分

文章編號：18176281

Yawp wrote:
就算以前沒有數位機背的時代，
攝影比賽也沒有限定「只能交底片，主辦單位統一條件沖洗」的怪異硬性規定吧？...(恕刪)

以前很多都有這種規定啊。不只是比賽，很多時候光是參展就這樣了。還發生過底片回來被刮傷的爭議呢。

後製沒什麼不好，Ansel Adams的作品很少沒後製的（沒看過他的作品的請自行google，推薦！）；郎靜山更是無中生有的最高境界（沒看過他的作品的請自行google，推薦！）。

直出就可以得到A級的作品，的確是比較厲害，因為這代表創作者對於硬體的特性、攝影技法與對於優秀影像的感受度都優於常人，在按下快門的瞬間就已經盡善盡美；但是後製能讓A to A+，其實也不簡單。我反而覺得不怎麼樣的作品比較好後製，畢竟從不及格到及格容易，從98分到99分很難。

直出只是基本功，沒比較高尚；後製爆強的人也不代表基本功不好。五音不全的人當然可以靠後製出唱片，但是再好的後製也不能讓他變實力派唱將。至於像郎靜山先生這種擺明就是要無中生有的藝術形式，跟靠後製加分的攝影是完全不同境界的。他不是紀錄，而是真正的原創！

我會註明有沒有後製，是讓別人有機會指出技巧上的不足，這樣我才有繼續進步的可能。我不喜歡明明沒後製，被說成有後製；也不喜歡明明有後製，被以為沒後製。

我這次在日本旅行，拍到彩虹盡頭的照片。儘管我們許多人見過彩虹，但只有少數的人見過彩虹的盡頭。聽說看到彩虹的盡頭會帶來幸運，因此分享給各位，希望大家事事順心。
前景是安藤忠雄的建築設計-夢舞台，由於彩虹本身很淡，傍晚光線反差很大，因此照片都有使用HDR + tone mapping的後製。沒後製真的不太行。有些新相機已經將HDR內建在裡面了，作者自己不講的話，真的越來越難知道有沒有後製了；區分有無後製似乎也越來越難有具體意義了。

jamesweng

1分

48樓

jamesweng

個人積分：1分

文章編號：18176511

我認為很多攝影競賽或作品標榜無後製
主要原因在於: 不要在電腦上看完照片後覺得哪裡拍不好再修圖
這個修圖的動作即代表瑕疵的補救既然要補救表示沒有拍好
一個總是曝光精準、構圖完好、不後製的攝影師和一個曝光不準、構圖失衡、常需要後製的攝影師
最後可能拍出來的照片差不多
究竟誰的功力好應該不能用結果論來看