weechia wrote:
先讓大家看一下下方三...(恕刪)


第一張 比較順眼
頭貼吃熱狗也不行 =.= 就算民主被綁架,我還是...要繼續保持幽默....^Q^
我猛然一看!
再經過事後回來再看…
還是都覺得"第一張"最順眼嘢!!
weng1122 wrote:
這篇明明就是WEE大...(恕刪)


這就是01啊XD

總是要有些爛回應來陪襯啊!!
看了這三張

樓主只講了對角線對於觀看者的影嚮

但其實在人的大腦第一優先處理的是會把不完整的東西優先嚐在腦中呈現出完整樣貌

如果單以對角線擺放的位置而言,2和3確實都比1好

但因為樓主拿出來的圖是用裁切來說明對角線影響的力量

而2和3因裁切後會導致大樓的完整性槽到破壞而讓整體畫面失去平衡

因此大部份人因為可以看到大樓的完整性都會覺得1的構圖比較舒服

但其實1的右半部是沒有義意的構圖
我一開始喜歡第二張 直式拍配上一飛沖天的感覺!!
仔細看完後第一張也不錯

第三張右邊那棟建築頂被切掉了 有點礙眼

不過版主的對角線理論是小弟以前未接觸過的
真是精闢的分享
我也是比較喜歡第一張
第三張切到建築物的上部.
個人比較喜歡第二張,而第三張雖然有做到「對角線最大化」,但是卻不是我喜歡的樣子。仔細想,可能的原因如下:

1. 第二張上端的天空有所保留,而非如第三張直衝畫框(衝到畫框的時候會有撞牆的錯覺),給人的延伸感比較強
烈。

2. 第二張相對於第三張,比較類似於直幅的構圖,剛好路面是由上而下的對角線,直幅構圖相對給人較「遠、
長」的感覺,有利於表現延伸的意圖。

3. 第二張右邊的建物完整的呈現在畫面中,不像第三張被裁掉一部份,個人直覺地喜歡完整的物件,因此覺得第
二張較順眼。

小弟還滿喜歡金魚大這一系列關於構圖的文章。圖片的美醜不是重點,其中對自己在拍攝過程中的反覆思考(我為什麼要這樣取景、為何不那樣取、下次我該試試另一個方式、這張這樣我為什麼會喜歡......)才是重點,很難得有人肯分享自己在構圖上的思考邏輯。每次看都可以反思自己,也學到東西。感謝!

我猛然一看!
再經過事後回來再看…
還是都覺得"第一張"最順眼嘢!!
weechia wrote:
先讓大家看一下下方三...(恕刪)


第一張 亮部主題不明確 , 暗部比例太大 ... 不喜歡

第二張 good , 個人最喜歡

第三張good , 但建築被裁切 , 較第二張遜色

個人觀點 ~
diarydreams wrote:
個人比較喜歡第二張,...(恕刪)


小弟想法與diarydreams大一樣

還盼金魚大多分享構圖的好文章
可以多學些東西!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!