看了這三張樓主只講了對角線對於觀看者的影嚮但其實在人的大腦第一優先處理的是會把不完整的東西優先嚐在腦中呈現出完整樣貌如果單以對角線擺放的位置而言,2和3確實都比1好但因為樓主拿出來的圖是用裁切來說明對角線影響的力量而2和3因裁切後會導致大樓的完整性槽到破壞而讓整體畫面失去平衡因此大部份人因為可以看到大樓的完整性都會覺得1的構圖比較舒服但其實1的右半部是沒有義意的構圖
個人比較喜歡第二張,而第三張雖然有做到「對角線最大化」,但是卻不是我喜歡的樣子。仔細想,可能的原因如下:1. 第二張上端的天空有所保留,而非如第三張直衝畫框(衝到畫框的時候會有撞牆的錯覺),給人的延伸感比較強烈。2. 第二張相對於第三張,比較類似於直幅的構圖,剛好路面是由上而下的對角線,直幅構圖相對給人較「遠、長」的感覺,有利於表現延伸的意圖。3. 第二張右邊的建物完整的呈現在畫面中,不像第三張被裁掉一部份,個人直覺地喜歡完整的物件,因此覺得第二張較順眼。小弟還滿喜歡金魚大這一系列關於構圖的文章。圖片的美醜不是重點,其中對自己在拍攝過程中的反覆思考(我為什麼要這樣取景、為何不那樣取、下次我該試試另一個方式、這張這樣我為什麼會喜歡......)才是重點,很難得有人肯分享自己在構圖上的思考邏輯。每次看都可以反思自己,也學到東西。感謝!
weechia wrote:先讓大家看一下下方三...(恕刪) 第一張 亮部主題不明確 , 暗部比例太大 ... 不喜歡第二張 good , 個人最喜歡第三張good , 但建築被裁切 , 較第二張遜色個人觀點 ~