Photoshop 萬能
Lightroom 也可

是要參加攝影展嗎?

還是放在資料夾生病毒
jotaro133 wrote:
在DCVIEW看到某...(恕刪)


我想樓主要的只是立體感吧 並不是淺景深


jotaro133 wrote:
在DCVIEW看到某...(恕刪)


重點不在器材,而是咩夠不夠正...

夠正、夠OOXX...就算用手機拍點閱率都破表...

反之....就會被砲到破表...

jotaro133 wrote:
在DCVIEW看到某...(恕刪)


這樣的景深如何? D200+180mm/2.8

dino1234 wrote:
愈拍愈多後,自己感覺...(恕刪)



淺景深,花錢就買得到,但是構圖呢?光線呢?色彩呢?MD的姿勢引導呢?還有那顆真誠喜愛攝影的心呢?



就算你拿FF APH APS
有多少人研究呢?


就算你升級FF 用大光圈拍出好照片

沒有經過腦思考

拍出夢幻的照片 也只是運氣好
拍出一張而已


如果 每張照片都經由謹慎思考過後
前置作業完整 光線控制得宜

APS 也可以拍出好的作品。




另外 不知道有沒有人發現

canon FF 和 nikon FF系列
用相同的焦段的鏡頭 和 相同的光圈 之下
表現的不同呢?


網路上有文章可以爬



所以才有此一說

C拍的有立體感

題外話

沒用過,
連作夢都想用看看...
用多了就不那麼想用
拍照的人那個躲得過大光圈這層迷惑??

下面二張一張是小白is 用200mm f2.8拍,
一張是135L 用f2.8拍.
第三張是Schneider Xenoter 80mm 用f5.6拍




brexchen wrote:
會不會是你都用了什麼...(恕刪)

小弟弟機身目前7D
大光圈定焦鏡使用過
Canon 50 1.8 II
Canon 50 1.4
Canon 85 1.2 II
Canon 24 1.4
Canon 35 1.4
Sigma 30 1.4
Sigma 50 1.4
Sigma 85 1.4
我想以上鏡頭應該都是大家耳熟能詳的了

當然
不要拿萊卡的鏡頭比較~~QQ
拿萊卡的鏡頭比較,以上就真的不值錢了
最近幫客戶訂了一顆32萬的徠卡鏡頭................
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

taiwan23175 wrote:
最近幫客戶訂了一顆32萬的徠卡鏡頭................


50mm/0.95 那顆嗎?
很容易跑焦歐

我用的 leica 50mm/f2.0 summicron 是2手便宜貨. 你的7D要接leica R鏡是很方便的.
試看看德系鏡頭吧. 搞不好你的aps-c & ff 的層次感差別就沒了
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

tuman123 wrote:
C拍的有立體感


是喔,原來Canon的FF是3D攝影呀...受不了這些"有此一說"....我如果去找FF的作品給你猜,你猜得出"立體感的Canon"嗎?

省一點吹捧品牌的力氣吧...
WoodyChang wrote:
好吧~我跳火坑來幫你...(恕刪)


是的 小弟並非要表達大光圈就不好

畢竟淺景深是一種自然光學現象

如同dino大大所說 剛剛好最好 讓網友看的舒服最好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!