現在真的很矛盾
不後製卻想拍得像後製過一樣美
後製卻又要修到感覺沒後製過
底片你也會給喜歡的店洗

底片也有個人喜好呀!


拍自己愛的怎樣搞都行的

hipeileen wrote:
我也是不後製的人.....(恕刪)

想太多!
現在太多相機在拍攝之前就有小幅後製!
我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。
個人老文章節錄:

近年越來越多的大型攝影賽,分設出數位照片組別,這是個無法抵擋的趨勢。你會說,動了手腳的影像還是張"真實"的照片嗎?

沒有錯,攝影從誕生以來,有其先天性的"紀實"特性,凝結當下的現場細節,這是怎麼也抹滅不掉的特性,也是讓攝影有別於其他藝術的關鍵特質,但是,別忘了,在底片時代傳統暗房也是在進行著影像修飾的作業,而攝影師從選相機、鏡頭、底片、找題材、選光線、快門組合、光圈大小、等時機按快門……等步驟,完成拍攝後,自己沖片顯影、放大或委託專業沖洗店洗出最好的效果,如此工具實用理性並結合多人完成的一門藝術,在影像素材表現上何來"原創"之有?攝影師拍照就像是從工業現成物的一種選擇與組合的過程,攝影師在照片的顏色上決定了什麼?底片、鏡頭、光質?顯影液、相紙?都是影像色彩上的影響者,而攝影師選擇了EV曝光值組合與拍攝時機,他只掌握整個影像色彩的一個環節,卻不能代表攝影色彩的全部。一如畫家選擇畫筆、紙材、顏料等"工具",來完成"繪畫"作品,這些工具上的理性,或許影響了繪畫"表面外顯"的部份,卻無損於其他層面的意含,精神思想上、社會上或視覺構成上……等。

同理可得,攝影若是一種表達、表現形式的藝術,那它就不應該被限制於它原始的天性:工具理性、工業現成物選擇與時空凝結記錄。

全文詳見
[攝影痰]數位時代,您需要一張什麼樣的照片?
Adobe特約講師/Nikon學校講師/潮 攝影FB社團/Nikon2008-2009攝影比賽第三獎
底片沖洗過程就是一種後製了,不同沖洗方式出來的成品也不一樣;

數位時代就算同一台機身,不同設定值拍出來的影像也不會一樣,

重點在於想要表達的東西能不能確實的表達出來。

如果我拍了一張照片回家放在電腦螢幕上看,就是我要的感覺,也是我想告訴別人的感覺,

那不用再調整也OK;

若發現這跟我想表達的東西不同,就加以調整到我想要的狀態。

小弟只是個新手,由衷覺得數位時代裡後製圖像的技術跟傳統攝影技術(曝光、構圖等),

是同樣重要的兩門深奧學問。



P.S.最慘的是,不是自己想要什麼感覺就有辦法調得出來 ...還有很多東西要學
「モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的な差ではないことを教えてやる!」 -Char Aznable-

mmmtoast wrote:
我敢說我修圖能力算非...(恕刪)
大大大同意...
數位化的一大優點不就是後製變得簡單許多嗎?
而且在後製時檢視自己的作品,對於下次構圖和明暗的掌握會有很大的提升效果
後製的同時,可以了解自己要的是什麼以及拍的與腦袋想的之間的差距
有所思考比較才會慢慢進步

再說..機身銳利、飽和等設定算不算後製? 如果拍RAW檔那不就一樣意思了
有點本末倒置拉
這樣說好了........

拿著頂級相機與高檔鏡頭拍照,照出來的照片居然要靠後製才敢拿出來見人,那就像是買了一輛藍寶基尼,然後要再花錢改成自排才能上路一樣....

機器若是有靈,真的會哭的。

某個NBA超級球員的年輕老婆就是開著一輛"跛腳"藍寶基尼...

Molonlabe wrote:
這樣說好了........(恕刪)


工程師要是看到這些對話會想說:
你們看到的色彩,雜訊去除...都是我調很久才搞定的
那算不算後製?

數位攝影充滿了 "自由",隨便你要不要後製,沒什麼好計較的!

Molonlabe wrote:
這樣說好了........

拿著頂級相機與高檔鏡頭拍照,照出來的照片居然要靠後製才敢拿出來見人,那就像是買了一輛藍寶基尼,然後要再花錢改成自排才能上路一樣....

機器若是有靈,真的會哭的。(恕刪)


那國際上一堆知名攝影師的器材不都要哭死了....

不知道在銀鹽時代玩拍立得的人會不會覺得那些搞暗房的人相機都在哭

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!