roc18 wrote:
拒拍螢火蟲 + 1拒...(恕刪)
拒拍螢火蟲 真的是不錯的行為
有得看就不錯了 還在那邊自我感覺良好的拍拍拍 幹嘛呢!!!
個人積分：8分
文章編號：27752500
個人積分：2分
文章編號：27752625
個人積分：1425分
文章編號：27752656
個人積分：1分
文章編號：27752709
他並沒有說他拿單眼最大拿單眼就自我感覺良好啊
他的重點明明是在表達
1.另一位拍照的人士沒有關"對焦輔助燈"而影響到螢火蟲以及其他賞螢或拍螢的人
2."一家人跟螢火蟲玩起孫悟空與如來佛五指山的遊戲~玩的不亦樂乎(沒有抓喔)"
請設身處地想~今天你出門遊玩~行進路線莫名其妙被人前後給阻斷~就像孫悟空逃不離如來佛手掌心一樣
你會有甚麼感想?????竟然有版友問〝這樣不合理嗎?〞
請問你若這樣被這樣對待~你覺得很合理???????????
更何況螢火蟲很脆弱~近年來才好不容易又開始出現於環境中~動物也有體力有生命週期的啊
這樣子玩弄牠~加速牠生命週期的縮短~很有趣?
就不能好好的對待牠們嗎???
3."父親拿著傻瓜，女兒拿著打出紅光的強力手電筒死命的照螢火蟲...
這時我有點按耐不住，說：不好意思，可以不要用手電筒照螢火蟲嗎?只見手電筒立刻換了照射方向，往他們的腳上照
但..正是所謂：好景不常，不到10秒...那紅光又回到螢火蟲聚集的草叢...."
請問~走在路上有個人拿強光往你身上往你臉上照~你很開心???幻想自己是超級巨星????還是會厭惡拿強光照你的人????儘管用上紅光能減低對螢火蟲的傷害~但能保證一定沒有傷害嗎???
樓主雖然提到了"父親拿傻瓜"~也僅代表他描述出當時情景~並沒有多加論述不可以拿傻瓜拍照吧?
他從頭到尾都沒提到"拿單眼最強~拿傻瓜不能跟拿單眼的比"這樣的論述吧
"一些在旁邊的攝影人紛紛撤掉腳架轉移陣地...."
這句話代表著這些攝影者也看不慣這樣的做法~只是不願意不想多惹事端不想出聲制止而轉移陣地拍攝
也沒提到你們所謂的"單眼最大"的論點
明明就是你們自己將你們腦子裏的想法套到別人文章裡的吧
還砲的這麼理所當然~奇怪了
個人積分：69分
文章編號：27752798
bahajohn wrote:
有人拿了單眼，卻一直把輔助測光給打開(馬的~是沒看使用手冊嗎?)
說的很對
bahajohn wrote:
那父親用手去干擾經過他面前螢火蟲的飛行路線，一隻兩隻三隻四隻....
他兒子女兒有樣學樣也就一起燎落去
一家人跟螢火蟲玩起孫悟空與如來佛五指山的遊戲~玩的不亦樂乎(沒有抓喔)，
現場充滿那一家人歡愉的笑聲，真是父慈子孝和樂融融
稍微玩一下應該還好，不要太過份就行了
畢竟破壞昆蟲棲地是全人類都是共犯，古往今來皆然
我們都不是甚麼偉大的保育者
bahajohn wrote:
女兒拿著打出紅光的強力手電筒死命的照螢火蟲...
安靜的看~比較有氣氛吧~
bahajohn wrote:
賞螢是用眼睛看，聲音，光線的干擾都會對牠們造成影響，
網路上可以看到有人說昆蟲看不到紅光
但，是看不到還是較不敏感?而且還是頗強的紅光?
突然伸手去阻擋、去碰一下是怎樣?很爽嗎?
換角度想
有人喜歡這樣玩螢火蟲、有人拍螢火蟲、有人抓、有人笑、有人安靜的看
這都是人生啊，彼此互看不爽，巴不得只有自己獨享
我們不都是一團混亂的自私人生嗎?
今天發文幹譙你的，搞不好明天就上社會新聞出事了
今天朋友出賣，搞不好明天是自己出賣了朋友
無常啊~自私自利只為了快樂跟享受
人的私慾及罪孽都是很深重的
跟螢火蟲這種簡單的蟲比
我認為
管他的
自己爽就好，下次我有機會去看螢火蟲，我絕對會抓牠~
反正高道德假道學的人太多了
你譙我抓蟲，到了明天白天，搞不好換你是個吐檳榔汁丟菸蒂的人了
誰比誰高道德?
都沒有~
個人積分：0分
文章編號：27752810
個人積分：1052分
文章編號：27752865
個人積分：47分
文章編號：27752897
個人積分：176分
文章編號：27752911
個人積分：1101分
文章編號：27752951
