用鏡片或後製讓照片超鮮豔才是好的作品嗎??

mingtw2003

18分

41樓

mingtw2003

個人積分：18分

文章編號：29545181

作品這種東西就跟正咩一樣....畫了妝加打扮變成正咩你能說他不正嗎...別打扮過頭就好

就算不打扮就很正...稍微打扮一下不是更加分嗎...就算是靠打扮又怎樣...走在路上還不是一堆人看... 謝謝指教

這不是瀨里奈呦...

sura wish

72分

42樓

sura wish

個人積分：72分

文章編號：29545334

無限的迴圈 wrote:
1、要賣錢的、業主高...(恕刪)

滅絕希望;若是天命,逆天之路終不悔...

action007

60分

43樓

action007

個人積分：60分

文章編號：29545991

轉角遇到女鬼 wrote:
他說,這種已經偏離自然的成色...(恕刪)

純粹是那位有點名氣攝影師的個人喜好吧! 挖鼻孔

Kenji.K

502分

44樓

Kenji.K

個人積分：502分

文章編號：29546118

光影藝術這回事, 高興就好.

我已閱讀過並同意遵守討論區規則,

ptsvpaul

15分

45樓

ptsvpaul

個人積分：15分

文章編號：29546205

色彩濃不濃,該不該裁切,該不該後製
創作是沒有限定的
你喜歡就好

fuzzyman

31分

46樓

fuzzyman

個人積分：31分

文章編號：29546208

以後變形金剛、哈利波特、鋼鐵人、阿凡達.....等科幻電影都不要拍了！

因為他們都是假的！

開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～

南極冰

18分

47樓

南極冰

個人積分：18分

文章編號：29546804

不曉得樓主是什麼時候才開始有這樣的發現，以我的觀察這很顯然的是現在商業數位產物的趨勢，因為東西愈來愈簡單，軟體愈來愈發達，很簡單的就可以做出一張很鮮艷搶眼的圖片，又加上網路資訊分享迅速，常常你看我很像，我看你也很像，所以慢慢的鮮豔飽和的圖片漸漸成為主流，好像不這麼做照片似乎就失去優勢，被比下去，這當然是對大環境的趨勢而言，不得不受到的影響。

有些看似淡淡的照片或是逼近自然顏色還原的照片，這些作品當然大有人在，只不過與趨勢巨魔相較勁下，當然淪為邊邊小眾，但這群小眾實力也不小，這並不是說這樣不好，而是很多人這樣搞與較少人這樣搞的差別而已。把藝術扯進來，把攝影師的風格扯進來等等說法，有些些不太公平，因為就算如此，個中的差異性說也說不完，不可以就顏色飽不飽和鮮不鮮艷這種二差法來解釋，這樣太單純了。

十年前的照片，二十年前的照片甚至是三十年前的照片，我想你若有機會看看，你就可以知道這其中的道理了。往後十年的照片，將會是3D視覺效果，到時候又是不一樣的世界了...

ekikeking

18分

48樓

ekikeking

個人積分：18分

文章編號：29547347

真實??!! 何謂真實??

眼見即是真實嗎???!!! 每個人對顏色的感受或多或少有所差距!!
你能說你看到的真實就是別人眼中的真實嗎??!! 我想不盡然!!
更何況經過相機拍攝的誠品又經過了一到加工，加工者說他的作品就是真實!!錯了嗎??!!
因為那是他認知的真實!! 或者說那是他想要的真實!!
管中窺豹以井觀天這並不是錯!! 但你不能說別人錯了!!

世界萬物沒有絕對只有相對!!!