個人積分：89分
文章編號：29670665
個人積分：93分
文章編號：29671673
個人積分：132分
文章編號：29675028
個人積分：16分
文章編號：29676345
個人積分：132分
文章編號：29677732
mcdyessjin wrote:
因為你只看到背景糊掉...(恕刪)
我只看到背景糊掉??
網兄要不要把樓主貼的連結的圖再看一次
然後我貼的所有圖也看一次
您所謂的壓縮感就是長焦段窄視角所形成的bokeh
原本很遠的背景會放大且裁切在對焦物體之後形成強烈拉近的效果
阿姆那張使用1:1可能已裁切過
我感覺不出阿姆那張有啥強烈的"壓縮感"
因為背景夠簡單也離得夠遠
要拍出那樣的"景深範圍"用50/1.4 or 1.2即可勝任
請注意我說的景深範圍
下面兩張借一下網路的圖，都是使用50mm，您要說完全不像我也沒輒了
所以我說背景請拉遠，光圈盡量大，被攝者請在適當距離(太近則背景會太糊，太遠則會沒有bokeh)
網兄在跟我討論的是長焦壓縮感
我在說的是被攝者的距離與適度的bokeh,並非單純的大光圈造成的焦外bokeh
要照類似阿姆那張照片並非一定得用長焦段
而是長焦段更容易達成那樣的效果
http://www.flickr.com/photos/insipidwhite/
個人積分：89分
文章編號：29678009
個人積分：93分
文章編號：29678293
個人積分：93分
文章編號：29678306
個人積分：132分
文章編號：29679933
Mooncat wrote:
當然, 如果你看不出來...(恕刪)
我想也不再多說
在01討論很容易變成戰文
小弟也無意挑戰各位^_^
這串文從頭一張所貼的跟我解釋的
懂與不懂或是觀念認不認同是因人而異
拍照的看法本來就是主觀
當大家一股腦兒地要樓主換一管鏡的同時
是否也想過類似的效果是否能從手上的器材發揮出來
至於拍出來的效果是否能接受......就看人了
阿姆那張是裁切過的，圖片中的景物能參考的壓縮量實在有限
即是真的是長焦段拍的，我仍然認為那張圖沒有強烈的壓縮感
試想如果背後沒有景物，各位還能看出所謂的壓縮感嗎??
壓縮"感"就是一種感覺了.....
論照片的背景跟人在照片中的大小
人物換成小孩子的話用短焦大光圈鏡頭能不能拍得出來極類似的效果??
拍拍看就知道
換鏡頭前先想想能或不能比較有趣
謝謝各位的指教！
http://www.flickr.com/photos/insipidwhite/
個人積分：1736分
文章編號：29680556
