瞎~ wrote:
小弟最近也剛遇到這個...(恕刪)


將心彼心...
如果我們是那個攝影師你會怎麼?!
門市跟專業技術部門本來就是不一樣的共同體...
現在大部分的婚紗公司都是會說不影響攝影師為主,但試問有在溝通時問過攝影師的意見嗎!?


還有如果那麼厲害,只要回來做效果或很會改色〈不用擺POSE跟構圖〉,那就拿相機自己拍就可以了阿...
還是給側拍者擺POSE,讓攝影師拍呢〈也許這一點應該攝影師就沒話說了吧〉

〝想當年他們學攝影時每拍一張照片還要做筆記光圈、快門、焦距、光線方向〞
也許現在如果在這樣拍的話,那應該跟十年前拍起來的傳統照片差不多了吧。

拍輸拍贏我想攝影師應該一點都不會去計較...
多不多照片一點也不重要,
最主要是攝影師的專業不是廉價的...
連尊重不尊重的道理都不曉得,
就會令人搖頭與唾棄...

YANG0426 wrote:
照片加挑是婚紗業最大...(恕刪)


側拍的照片並不能放在婚紗相本中...這樣會排擠挑照片?胡扯~

如果主攝拍到會讓我有"我寧願選側拍的照片也不選主攝的照片"這種感覺...

請婚紗公司fire這名攝影師吧!

如果不能讓人側拍就不要在簽約說可以!

消費者不是白癡~

如果要用這樣騙消費者,

我相信我們絕不會推薦這樣的婚紗公司!

不管是任何行業,

首重"信用",

如果不行就不要答應,

答應了就算是"屎"也請你吞下去!

luka10080 wrote:
門市跟專業技術部門本來就是不一樣的共同體...
現在大部分的婚紗公司都是會說不影響攝影師為主,但試問有在溝通時問過攝影師的意見嗎!?


那是貴公司內部部門協調的問題,

如果你今天業務出去接單,

出貨的時候跟接單時出不同的東西,

你還跟客戶講"那是業務的事,不甘我們生產單位管..."

說得通嗎?

連最基本的道理都沒有還說什麼將心比心?

我們不是無理,

事先就已經說好要側拍,

等收了錢又變了一個嘴臉,

這叫尊重?是誰無理?

無理的人跟別人說理?

不尊重人的跟人說尊重?
比較好奇發文者用到【我們】
是有多少人側拍......



瞎~ wrote:
那是貴公司內部部門協...(恕刪)


要說細點...
〝側拍〞兩個字有包含很多涵意,
新人做造型拍也是側拍...
新人在吃飯時你拍也是側拍...
新人在走路也是側拍...
你拍攝影師也是側拍...
你拍工作人員也是側拍...
你拍新人的花絮也是側拍...
那怎麼可以說不讓你側拍呢?!
那有問過〞攝影師〝他在拍時可以拍嗎!?
可能是你要拍攝影師在開拍時的照片不讓你拍....
就不高興...
我像這樣不太好吧!!!

如果攝影師開拍了你還一直拍,
這個就是尊不尊重問題了...
如果專業攝影師擺POSE或找景讓你一直拍,
我想他就不用幹了...

朋友最近拍婚紗 也是遇到同樣的情形
拍之前 問婚紗攝影師可不可以側拍 都說可以
到了現場 就說只要他打了燈 就不可拍 諸多刁難
最近去看照片 差點昏倒 拍出來的效果不是很好

小弟個人的猜想是
如果是攝影師允許側拍
尤其是拿單眼側拍 萬一又遇到是個有技術的 也拍出頗有美感的照片
那到時候新人挑照片就不會多挑幾組了 自然會影響到婚紗公司的推銷跟收入
如果是拿小DC側拍 攝影師應該不會太多刁難 因為不會妨礙到公司要拱新人多挑幾組照片
個人猜想 猜錯還請鞭小力一點

luka10080 wrote:
要說細點...〝側拍...(恕刪)



同意這個所說的,

1.回到最本質,攝影師他拍照是在工作
而有人在旁邊影響到工作情緒?流程?業績?等等東西...
任誰都會不爽吧!

2.也有人提出門市接單跟攝影師不同調
這也許真的有爭議性
但相信這是最好解決的問題

3.亦或者說"已不影響攝影師為主"
這又回到第一點....不管怎樣你都影響到他了

4.常常有人說照片的版權
請問當你側拍時,只要是攝影師擺出來的pose,選出來的景,引導出來的眼神,買來的道具,
這些東西你通通拍進去,但就是沒有拍工作人員,這張照片很明顯你就是撿現成的。
因為你並不是拍婚紗的工作情形及記錄當下,你只是撿攝影師的現成,這方面就很有爭議!
應該也是大部份攝影師不爽的地方!

不管怎樣!!!"瞎"你太情緒化了!
能不能側拍跟是不是大師沒關係
數位網路時代本來就不能側拍
衣服是公司的
造型是公司技術人員
只有規範內人員可拍
不過有答應就該給拍
只是攝影師不爽刻意刁難

新人自己也笨
自己也不敢反應
婚紗側拍本來就吃力不討好
何必接這硬工作
大家都算同行

台北大部分是不行側拍側錄

要拍就自己DIY
或婚現請個2-3位

拍再好的婚紗照 不買的一推
溝通前要一推 挑片時 屎一推

在台灣拍婚紗已經有夠便宜了
看看歐美國家




能不能側拍還是尊重攝影師吧?
雖然我也拍過
也有一張都沒拍,看人拍照也是在學習蠻好的(就專心當司機)


bbs1212 wrote:
同意這個所說的,1....(恕刪)


其實所有的事都是由第2點所引發的,
如果當初不要跟我們說能側拍,
我就不需要請我朋友請假從外縣市趕來幫我側拍,
如果不要跟我說能側拍我就不會在那家婚紗公司拍,
所以都是由第2點引發的,
而且關於"不能影響攝影師"這點,
其實我在簽約時就覺得很模糊,
於是我有請婚紗公司列舉"何謂影響攝影師",
事實上當天我朋友是有依約節制,
至於您說的情緒化...
當天我一點都沒有生氣還一路陪笑臉,
臉最臭的應該是攝影師,
我朋友也怕情緒弄僵都沒有任何不悅的神情,
完全是事後才跟我抱怨;
整件事的重點是"你說OK我付錢,事後爽約...",
這才是我不爽的"點",
如果婚紗公司認為服裝、姿勢、燈光是他們的財產...不給拍!
我不反對,
我反對的是"你說OK我付錢,事後爽約..."
還是大家都認同契約是張廢紙,
反正消費者是俎上肉?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!